Dopyt: Čo je zlé na civilnom manželstve

Alexandra Sheveleva

Žijete spolu bez pečiatky v cestovnom pase - túto voľbu čoraz viac vykonávajú obyvatelia západných krajín: Američania, Taliani, Francúzi, Nemci, Holanďania, Škandinávci sa neponáhľajú, aby sa oženili a častejšie majú deti mimo manželstva. Tento trend je charakteristický tak pre Rusko, ako aj pre nás, ako aj na celom svete. Je jasné, prečo: na jednej strane občianske manželstvo neznamená vážne povinnosti a je ľahké doň vstúpiť, na druhej strane - aspoň zákonné práva každého z partnerov nie sú chránené. Wonderzine sa rozhodol zvážiť klady a zápory a zistiť, či sa báť, či sa priateľ správa ako manžel, ale v spoločnosti Tiffany & Co. nie v zhone.

Tu a teraz

Všeobecne platí, že Rusi žijúci v občianskom manželstve sú spokojní so svojím postavením a nechcú nič meniť (tu si môžete stiahnuť dokument s podrobnou štúdiou). Iba každá piata neoficiálna žena si myslí, že zmena rodinného stavu, 23% sa týka manželstva s veľkými predsudkami a 34% odmietne ísť na registrátora. Tvrdohlaví hater-hľadači nemôžu presvedčiť ani taký vážny dôvod ako narodenie dieťaťa. Nie je to ani tak pre Rusov, ktorí milujú slobodu, ale pre neistotu manžela: tých, ktorí už boli spálení vo formálnom manželstve, radšej nezaregistrovať druhý vzťah a žiť bez pečiatky v pase. Je pekné, že ruskí muži majú s väčšou pravdepodobnosťou legitímne vzťahy ako ženy (s podmienkou, že ide o prvé manželstvo), a narodenie dieťaťa je stále dostatočne presvedčivým dôvodom na registráciu.

Nemožno poprieť, že občianske manželstvo má veľa pozitívnych vecí: prenájom bytu je lacnejší a prebúdzanie v jednej posteli v dopoludňajších hodinách je príjemnejšie. Je však spolužitie povinným krokom na ceste k oficiálnemu manželstvu?

Ľahko byť, ťažko sa dostať von

Americký klinický psychológ Meg Jay urobil veľa hluku tým, že vo svojom stĺpci v The New York Times vyvrátil rozsiahlu vieru, že spolužitie má pozitívny vplyv na nasledujúci manželský život. Autor tvrdil, že páry, ktoré spolu dlho žili predtým, než sa oženili, boli s manželstvom menej spokojní a častejšie sa rozviedli ako tí, ktorí sa zhromaždili až po svadbe.

Ich problémom je, že partneri konajú zotrvačnosťou: najprv sa stretnú a potom sa oženia

Nevykonávajú však vedomé rozhodnutia a nehovoria o žiadnom z týchto dôležitých krokov medzi sebou, a preto o týchto povinnostiach nerozmýšľajú navzájom, ktoré vznikajú v oboch fázach. Len tak sa stáva, že keď on (alebo ona) zostane vo vašom dome, potom si privedie zubnú kefku a potom mačku s rotopedom. Pre takéto páry je ľahšie sa vydať, než sa rozpadnúť, aj keď si partneri múdro uvedomujú, že nie sú pre seba vhodní. Nakoniec už veľa investovali do tohto vzťahu: kúpili si nábytok, vytvorili spoločných priateľov a spriatelili sa so svojimi rodičmi.

Nebezpečenstvo spolužitia je presne to, varuje Meg Jay, že je veľmi ľahké sa ocitnúť v civilnom manželstve, ale je príliš ťažké sa odtiaľ dostať. Navyše by sme nemali zabúdať, že ženy a muži stále vnímajú občianske manželstvo inak. Prvý z nich má tendenciu vnímať to ako krok k manželstvu, zatiaľ čo pre nich je to spôsob, ako zažiť vzťahy alebo odložiť rozhodnutie o ich postavení.

Žiadna pečiatka - žiadne práva

Hlavným argumentom odporcov občianskeho manželstva v Spojených štátoch je, že deti trpia: študujú zle, častejšie sa stretávajú s psychologickými problémami, pretože ich rodičia majú dvojnásobnú pravdepodobnosť, že budú tak často ako manželia. Aj v Rusku je blahobyt detí podivne spojený s pečiatkou v pase: napríklad 42% odmietnutí novorodencov v pôrodniciach sú matky, ktoré žijú v civilnom manželstve.

Ďalším vážnym vedľajším účinkom občianskeho manželstva je neistota zákonných práv manželov. Britskí podnikatelia Pamela Curran a Brian Collins sa preslávili verejným rozdelením majetku. Žili spolu bez pečiatky v pase za 30 rokov, dostali domov a začali spoločnú obchodnú činnosť, ktorá bola neskôr predaná za 1,2 milióna dolárov, po oddelení a dlhom súdnom spore Pamela nedostala nič z nadobudnutého majetku, pretože všetko bolo napísané civilnému manželovi. ,

Vypne sa že občianske manželstvo je dobrá vec, ale veľmi nebezpečné a zákerné, lákavé s ľahkosťou a jednoduchosťou, ktoré neskôr môžu byť také drahé ako absencia čítania podmienok napísaných malým písmom v podmienkach úverovej zmluvy.