Panika Pohlavie: Mali by sme sa báť čarodejnice Hunt?

Julia Taratuta

Keď celý svet oblečený v Dior tričko s nápisom "Mali by sme byť všetci feministkami," povedali mi príbeh, ktorý sa stal na americkej univerzite Ivy League. Skupina študentov sa pripravovala na zložité stretnutie a mladí muži, ktorí sa podriaďovali výchovným poverám, súhlasili, že si nebudú holiť vousy, kým nezostane posledná skúška. Vyhodili holiace strojčeky a rozptýlili sa okolo kampusu, ale potom boli povolaní na koberec: spolužiaci sa sťažovali na dekana o rodovej diskriminácii. Muži, vysvetľovali, vykonali skupinovú akciu, v ktorej sa dievčatá nemohli zúčastniť, čo znamená, že boli vyňaté z držiakov.

Tento príbeh, povedal pri večeri, spôsobil rozkol aj v našom kruhu, zvyčajne celkom prijateľné na etické otázky. Niekto sa opieral o to, že dievčatá skutočne sedeli v oddelenom, prakticky „detskom“ stole, a situácia, ak to teoreticky zvážime a uvedieme na logický koniec, sa veľmi nelíši od žiadnej inej segregácie - s riskantným finálom, ako je napríklad znak „len biely“. žltá hviezda alebo obchod Herman Sterligov. Prirodzene, mladí muži z univerzít nemali v úmysle zakázať ženy ako triedu (ak hovorili po rusky, jednoducho šli do kúpeľne s priateľmi), ale je ťažké poprieť, že akékoľvek pokusy s rozdielmi často začínajú nevinne.

Obhajcovia holenia boli proti - to nie je abstraktná úloha z učebnice etiky, ale živá história, z ktorej nie je potrebné odstraňovať dôležitý aspekt: ​​študenti napísali ohováranie do kancelárie dekana, to znamená, že používali represívny nástroj, pričom si uvedomili, že za nimi je moc. Pri najmenšom podozrení, že práva žien sú porušované, je liberálna univerzita dnes bezpečná a zaujme stranu hypotetickej obete. Obeť a agresor sa rýchlo menia - a ako sa cíti žiť vo svete, kde víťazne utláčaní začínajú diktovať svoje pravidlá z pozície sily? Morálny prevrat nie je ďaleko - neškodná sovietska komédia „Tri plus dve“ sa mení na krvilačnú hrôzu pred našimi očami.

Po celý rok sa západný ženský pochod - od tisícok demonštrácií proti Trumpovi, aby odhalil hollywoodske celebrity - pozoroval v Rusku cez tie isté čierne okuliare. Rozlúčka s idolmi, ktorí boli sériovo obvinení z pedofílie, obťažovania a obscénneho sexuálneho správania, a pravdy bola chirurgická: starí favoriti boli úplne vyrezaní z premiéra a staré pásky boli vyplavené z filmových stránok - ako keby prechádzali krvácajúcou líniou z publika. Keď anonymní umelci vložili portréty Meryla Streepa (napravo od útoku Harvey Weinstein) po celom Los Angeles - so zaviazanými očami a slovami „Vedela“, len leniví nezačali hovoriť o love čarodejníc a nehovorili o novej ére zmluvného pohlavia.

Ľudia neuzavreli svojich susedov, štát ich uväznili. A šírenie povestí o anonymných listoch, na ktoré bol spisovateľ tiež zvyknutý, bolo len jedným z nástrojov propagandy.

Americkí liberáli sa trápne obávali, či McCarthyism a sex panika vonia v krajine. Ale v tom, ako bola situácia vnímaná v Rusku, existuje úžasná nesympatia a asymetria. Nie je to o tých, ktorých rodinná ústava stojí na prísloví "hity - to znamená láska", a nie o predstaviteľoch ruských úradov a cirkvi, pre ktorých je kánon ženskej poslušnosti - a pečať a vlastenecká bariéra. Tí, ktorí jednoducho nemajú radi Ameriku, tiež predvídateľne oživili: Kremeľský ex-politický stratég Vladislav Surkov dokonca napísal ozdobný leták o dvojakých štandardoch a ošklbanie, že Hollywood údajne zdedil z pokryteckého Bieleho domu.

Reakcia ruského bohéma bola neočakávaná: od verejných intelektuálov až po ľudí umenia, bežných užívateľov sociálnych sietí s liberálnymi názormi a ruských publicistov pôsobiacich na Západe. Oni sa ponáhľali zachrániť svoje obľúbené hviezdy z "ohovárania", s odkazom na závratnosť show businessu, potom na zákony starej doby, potom na prezumpciu neviny, ktorá údajne vyšiel z módy. Ale hlavná vec je neprípustnosť vypovedania, na ktorom je podľa ich názoru postavený americký vystavujúci flash mob.

V postsovietskom Rusku bol strach z vypovedania vždy viac než strach. V istom zmysle to bolo, ako sa človek snažil oddeliť od štátu a svojho policajného auta. Od detstva sa dieťa neučilo prenasledovať, takže trpí ponížením, ale nevzdáva sa svojmu ľudu. Kolektívne odsúdenie sa považuje za obťažovanie, aj keď je objektívne, a za chrbtom „obete“ sa číta aj tieň moci a cena obchodu. Sergej Dovlatov vo svojom čase pripomenul štyri milióny výpovedí, ktoré niekto po tom všetkom napísal o svojich susedoch v ZSSR. O desaťročia neskôr sa ukázalo, že hromadné informovanie je mýtus, nie je podporované archívmi veľkého teroru. Ľudia neuzavreli svojich susedov, štát ich uväznili. A šírenie povestí o anonymných listoch, na ktoré spisovateľ padol, bolo len jedným z nástrojov propagandy a manipulácie: prostý človek si mal myslieť, že nie je lepší ako moc, bol tiež špinavý, viazaný na neho jedným začarovaným reťazcom.

Štátny systém trestov za mesiace sexuálnych škandálov nebol nikdy dosiahnutý, ale ruská verejná mienka je už veľmi rozrušená samotnou rečou o význame konania - stojí za mystickým zmätkom, že svet sa údajne ukazuje ako agresia. Dustin Hoffman - je humanistický herec, má úlohy v Kramer vs. Kramer a Tutsi. Počas týchto rokov sa Louis C. Kay mohol jednoducho zúčastniť na verejnom zasadnutí psychoanalýzy. A Kevin Spacey je gay pijan, ktorý konečne vyšiel. Rusi našli svoje sexuálne slobody práve včera - a dnes sú už nútení sa s nimi zúčastniť?

V právnom systéme, ktorý je rozostrený, strácajú dôkazy svoju hodnotu. Vo verejnom povedomí už nie sú žiadne zločiny - v skutočnosti boli zrušené

Rozdelenie medzi odmietnutím a podporou samotnej možnosti násilia je väčšinou generačné. Dnešní tínedžeri nielen čítajú anglicky lepšie, ale hovoria aj o sexe bez dýchania a chichotania, zatiaľ čo rodičia s hrôzou porovnávajú svoj "nudný" asexuálny každodenný život (deti v klietke, čoskoro budú musieť požiadať o písomné povolenie na bozkávanie) s ich "rozpadnutým". rock'n'roll sviatky. Oh, neukojiteľný ruský ľud, ukazuje sa, sex, miluje nie menej ako futbal. Zodpovedajú tieto ambície realite, alebo je sexuálna voľnosť stále zamieňaná s nevedomosťou a opilým tvárou?

Mimochodom, tí istí tínedžeri tento rok zrazu išli na zhromaždenia. Existuje podozrenie, že s nimi chcú vyjednávať, a nie pred tým, ako ich rodičia, s pomocou zákazov a ultimatumov: nenechať nikoho na voľby, svojvoľne vybaviť mestské ulice, stanoviť pravidlá, čo by mali iní nosiť, ako vykonávať čas, s kým byť priatelia a čo veriť. Deti sa menej obávajú, že princíp súhlasu bude zasahovať do dobrého pohlavia (a pravdepodobne sú oveľa menej odsúdení na spomienky na hanebné alebo jednoducho zlé pohlavie v budúcnosti). Ale zároveň sa cítia lepšie, čo je moc a ako ju nepoužívať.

Sú obťažovanie a znásilnenie spojené? Podľa môjho názoru asi rovnako ako chrípka a jej komplikácie. Môže byť nevinná osoba obviňovaná za násilie? Samozrejme, môžu - rovnako ako v krádeži, vražde alebo "podnecovaní nenávisti." Pri absencii spravodlivých súdnych procesov je možné ľahšie manipulovať s obvineniami: označiť niekoho za zločinca, alebo naopak nevinného - bez dôvodov a dôkazov, jednoducho nasledovaním politickej konjunktúry. Povzbudená beztrestnosť v tomto zmysle sa rovná selektívnemu trestu, a preto nie je menej nebezpečná. Na jednej strane chytiť kohokoľvek: populárneho režiséra, člena rodiny občianskeho aktivistu, federálneho ministra, muža z ulice. Na druhej strane - skutočný zločinec, a aj keď vrah, nemôžete sa dotknúť: v rozostrenom právnom systéme dôkazy strácajú svoju hodnotu. Vo verejnom povedomí už nie sú žiadne zločiny - v skutočnosti boli zrušené.

Mimochodom, plagáty proti Meryl Streep boli namaľované nie hnevajúcimi kalifornskými liberálmi, ale Trumpovi extrémni pravicoví priaznivci: presumtovaný Hollywood by mal byť zničený, povedali, ale začnime s uznávanými a nerušenými autoritami. Lov čarodejníc sa ukázal byť falošný, ale panika okolo blížiacej sa morálnej apokalypsy je celkom reálna.

fotografie: Etsy