Novinár Olesya Shmagun o tom, ako získať Pulitzerovu cenu

Pod nadpisom „Prípad“ predstavujeme čitateľom ženy rôznych profesií a záľub, ktoré sa nám páčia alebo sa o ne zaujímajú. Tentokrát sme sa rozprávali s Olesya Shmagunovou, držiteľkou Pulitzerovej ceny za účasť na projekte Panama Dossier a novinárovi známemu pre jej skorumpované vyšetrovanie. Povedala, ako sa zúčastnila na jednom z najvýraznejších vyšetrovaní posledných rokov, prečo je medzinárodná spolupráca pre novinárov a prečo bez občianskej spoločnosti zbytočné volať úradníkov.

O mestskej žurnalistike a "Surkovovej propagande"

Prišiel som na žurnalistiku na univerzitu. Vo veku 18 rokov začala pracovať ako korešpondentka pre Avtoradio, kde pracovala na novinkách. Potom pracovala v známej tlačovej publikácii Gazeta v oddelení politiky. Potom bola papierová verzia zatvorená a niekoľko mesiacov som bola prenesená do novín Vzglyad, vzorky Surkovovej propagandy. Môj bývalý editor ma tam zavolal, presvedčený, že by ste nemali veriť recenziam na internete. Ale rýchlo sa ukázalo, že všetky stereotypy o "Look" sa ukázali byť pravdivé. Potom som sa začal zaoberať obchodnou žurnalistikou v prílohe k novinám "Izvestia" - "Marker", keď tam stále fungoval primeraný tím.

Lyosha Ametov (spolumajiteľ spoločnosti Look At Media. dvakrát navrhol, že idem do dediny. Najprv som to odmietol, pretože som naozaj nechcel robiť hipster program. Ukázalo sa však, že v mestskom vydaní je možné písať nielen o párty a kaviarňach, ale aj o práci so sociálnymi a politickými témami. Ako špeciálny korešpondent som dostal veľkú slobodu konania a dobre sme pracovali na protestoch. Počas mojej práce v The Village v Moskve sa rozvíja občiansky aktivizmus a „malé skutky“, takže sme boli schopní uspokojiť požiadavky nespokojných občanov celkom dobre. Pracoval som v The Village dva roky a niektorí sa stále pýtajú, ako som odišiel na vyšetrovanie.

O práci vo veľkom východoeurópskom tíme

Po odchode z mestskej edície som dlho nevyvinula moskovské knižnice, ale potom som sa vydala a presťahovala sa do Rigy. Na jednom z tréningov som sa stretol s ľuďmi z Centra pre štúdium korupcie a organizovaného zločinu OCCRP - organizácie, ktorá združuje investigatívnych novinárov z východnej Európy. Hľadali len rusky hovoriaceho zamestnanca. Tak ma vzali do práce v medzinárodnej organizácii.

OCCRP má webovú stránku, na ktorej sú publikované vyšetrovania v angličtine. Ale ľudia z rôznych krajín pracujú v organizácii, takže v každom z nich máme lokálneho mediálneho partnera. Napríklad v Rusku je to Novaja Gazeta. Ale OCCRP spolupracuje s inými publikáciami. Napríklad môj posledný výskum nehnuteľností nového manžela bývalej manželky Vladimíra Putina bol zverejnený na Medúse.

Ak hovoríme o tom, čo sa stalo pred „panamskou dokumentáciou“, potom sú pre mňa obzvlášť dôležité dva materiály. Prvá je o Ekaterina Tikhonov (údajná dcéra prezidenta Vladimíra Putina., V "RBC" napísali o jej spojení s nadáciou "Inopraktika" a zistila som, že buduje vedeckú kariéru: publikuje vedecké články v oblasti fyziky a mechaniky, vynálezov patentov. Myslím, že sa pripravuje na obhajobu dizertačnej práce. Vo svojich spoluautorov naznačil celkom stav ľudí: rektor Moskovskej štátnej univerzity Viktor Sadovnichy a vedúci oddelenia aplikovanej mechaniky Vladimir Alexandrov. Ale, ako je tomu zvyčajne, zástupcovia akademickej obce mi povedali, že ju nikdy nevideli na tematických seminároch.

A druhý príbeh o novinárovi z Azerbajdžanu Khadija Ismayilova. Spolupracovala s OCCRP a pýtala sa na korupciu vo svojej krajine. Ako sme presvedčení, bola zatknutá z úprimných politických dôvodov. Moji kolegovia a ja sme už dlho uvažovali o tom, ako jej pomôcť, a potom sme sa rozhodli vydať ešte viac vyšetrovaní korupcie miestnych úradníkov. Séria týchto materiálov bola nazvaná „Khadija“. Napríklad sa mi podarilo nájsť vilu v prímestskej dedine Gardens Meiendorf, ktorá patrí k najstaršej dcére prezidenta Ázerbajdžanu Leyla Aliyeva.

Práca vo veľkom tíme pomáha veľa, pretože vždy môžete hovoriť o kolegoch z iných krajín, aby ste pochopili, ako fungujú otvorené dáta v konkrétnom regióne. Predpokladajme, že ak potrebujem informácie o nehnuteľnostiach alebo obchodných aktívach na Ukrajine, vo Francúzsku alebo v Rakúsku, môžem sa obrátiť na svojich kolegov, presne ako ja, ak ich vyšetrovanie súvisí s Ruskom.

Jedným z príkladov je vyšetrovanie toho, ako veľká medzinárodná spoločnosť Bombardier zaplatila úplatky ľuďom blízkym bývalej vedúcej ruských železníc Vladimírovi Yakuninovi. Prvé vyšetrovanie bolo založené na dokumentoch z panamského archívu. Potom švédska polícia začala vyšetrovanie a zamestnanci spoločnosti sa obrátili na mojich kolegov zo švédskej verejnej televízie a poskytli nové dôkazy. Potom sme už vydali pokračovanie vyšetrovania. Teraz, v trestnom prípade vo Švédsku, bola jedna osoba zatknutá, niekoľko ďalších sa považuje za podozrivých.

O Panama Dossier a Pulitzerovej cene

Panamské dokumenty spočiatku spadali do rúk novinárov nemeckých novín Süddeutsche Zeitung, ale rýchlo si uvedomili, že takéto množstvo údajov nemôžu sami spracovať. Vyzvali Medzinárodné konzorcium pre investigatívnych novinárov (ICIJ), aby zabezpečilo globálnu spoluprácu. Začali pozývať svojich ľudí, ktorí sa už dlho angažovali v nadnárodných vyšetrovaniach, a pozvali viac ľudí z OCCRP. Medzi nimi bolo niekoľko ruských novinárov: Roman Anin, Roman Shleinov, Dmitrij Velikovský a ja.

Mali sme k dispozícii množstvo dokumentov, v prvom rade novinári na celom svete hľadali kontakty úradníkov a politikov s offshore spoločnosťami. Takto sme zistili, že niekoľko spoločností bolo zaregistrovaných u Sergeja Roldugina, hudobníka a priateľa Putina z detstva. Všetky informácie bolo potrebné spracovať, overiť, overiť a premeniť na zaujímavý príbeh. Zdá sa mi, že našou veľkou zásluhou je, že sme sa mohli osobne stretnúť a porozprávať sa so Sergejom Rolduginom: hrdinovia vyšetrovania veľmi zriedka komunikujú s novinármi, aspoň v Rusku. Vstupenky na konzervatórium sme si kúpili vopred na jeho koncert a potom sme sa s ním stretli v zákulisí a požiadali nás, aby sme odpovedali na naše otázky.

Všetci, ktorí pracovali na dokumentácii v Paname, zdieľajú koncept radikálneho zdieľania, to znamená, že všetky nálezy vo veľkej panamskej základni boli spoločné pre všetkých novinárov a každý mohol pracovať na každom príbehu. Napríklad príbeh novinárov Sergeja Roldugina z Nemecka, Litvy a Švajčiarska. Pracovali sme spolu a pomáhali si. A myslím si, že "Panama Papers" znel tak nahlas, a to nielen z dôvodu vysokých profilov, ale aj z dôvodu rozsahu projektu. Ukázali sme nie len samostatné príbehy o trestnej činnosti, ale širší obraz: aký veľký problém pre celé svetové spoločenstvo predstavuje využívanie offshore spoločností na utajenie nelegálnych príjmov alebo iných trestných činov. Ale takéto príbehy sa nemôžu stať každý deň, a možno, že novinári by si mali zachovať konkurenciu, mali by hľadať svoj jedinečný príbeh.

Je skvelé, že tento rok bola Pulitzerovej cene udelená taká veľká skupina novinárov a „Panama Papers“ bola uznaná ako dôležitý projekt. Som veľmi hrdý na to, že som bol súčasťou tohto tímu a bol pocit, že som hral vo filme o veľmi dobrej žurnalistike.

O nepretržitej žurnalistike a občianskej spoločnosti

Žurnalistika zahŕňa nepretržité zapojenie, aj keď nejde o vyšetrovanie. Všeobecne platí, že sa mi páči, že nemám sedieť z volania na volanie v kancelárii, blázon s nudou. Podľa môjho názoru čím viac práce, tým lepšie. Aj keď sa vám niekedy stáva ťažké stretnúť sa s ľudskou chamtivosťou a bezohľadnosťou - vo všeobecnosti sa častejšie stretávate so zlými ľuďmi.

Novinári nemôžu nahradiť súd a vyšetrovanie, samotné novinárske vyšetrovanie v krajine nedosiahne žiadne výrazné zmeny. Vyžaduje si to občiansku spoločnosť, ktorá bude pracovať s výsledkom týchto vyšetrovaní. Dokonca aj v prípade škandálu Watergate, mnohí ľudia zabúdajú, že to nie je len vyšetrovanie novinárov, ale aj parlament, ktorý požiadal prezidenta o nepríjemné otázky, a sudcovia, ktorí tento proces primerane viedli proti takémuto úradníkovi. V tomto zmysle je proces tichý, ale pohybuje sa z mŕtveho bodu. Organizácie, ako je napríklad Antikorupčná nadácia, nielenže vykopávajú príbehy, o ktorých mnohí novinári snívajú, ale zároveň ich robia súčasťou agendy aktivistov, občania sa dostávajú do ulíc a odpovedajú na dopyt. Takže by to asi malo fungovať v demokratickej spoločnosti.