Čo ohrozuje odchod Ruska z Európskeho dohovoru o ľudských právach

Dmitrij Kurkin

Rusko môže odstúpiť od Dohovoru o ochrane ľudských práv a základné slobody - o tom informovali médiá, citujúc zdroje v ruských špecializovaných agentúrach.

Ide o medzinárodnú zmluvu, ktorá je známejšia ako Európsky dohovor o ľudských právach (EDĽP): táto zmluva umožňuje občanovi Rady Európy (ktorý zahŕňa Rusko, ktoré ratifikovalo takmer všetky protokoly dohovoru z roku 1998) podať sťažnosť na Európsky súd pre ľudské práva , aka Strasbourg Court) v prípade porušenia jeho práv. Dohovor stanovuje základné práva a slobody vrátane práva na život, ochrany pred mučením a nútenou prácou, súkromia a slobody myslenia, svedomia a náboženstva.

Na základe tohto dohovoru ESĽP nemôže zrušiť rozhodnutia rozhodnutí vydaných ruskými súdmi, ale môže preukázať porušovanie ľudských práv a zaviazať ruské orgány, aby zaplatili náhradu vzniknutej škody. Podľa počtu sťažností podaných na súd v Štrasburgu sa Rusko tradične radí na prvé miesto.

Ústavný súd Ruska už v roku 2015 výnimočne povolil orgánom, aby nevykonávali rozhodnutia ESĽP, ak sú v rozpore s Ústavou Ruskej federácie. Vypovedanie dohovoru bude znamenať odstúpenie Ruska od jurisdikcie EDĽP a vystúpenie z Rady Európy. Ale aká bude táto zmena pre ruských občanov v praxi? Požiadali sme odborníkov, aby sa k tejto situácii vyjadrili.

Petr Popov

advokát Pepeliaev Group

Odstúpenie od jurisdikcie Európskeho súdu pre ľudské práva bude hroznou správou pre dve kategórie ľudí v krajine. V prvom rade sú to obžalovaní, zatknutí pred súdnym procesom, ktorých životné podmienky, žiaľ, nie sú pre širokú verejnosť veľmi zaujímavé zo strachu, odtrhnutia alebo ľahostajnosti. Podľa názoru Štrasburského súdu ( tpre Európsky súd pre ľudské práva. - Pribl. Ed.), tieto podmienky sa blížia mučeniu.

Podľa názoru ruských právnikov, ktorí sa rozhodujú o osude týchto ľudí, je všetko v poriadku: Najvyšší súd nedávno rozhodol, že potreba odôvodniť prirodzené potreby v prítomnosti spoluhráčov je bežný príbeh, keď je osoba podozrivá z trestného činu a napríklad sa už predtým pokúšal a formálne požiadavky neboli porušené. , Bunky v súdnych sieni vyvolávajú rovnako odlišnú reakciu zo Štrasburgu a ruských „právnych orgánov“. Uznanie "historickej pravdy" ruských predstaviteľov, ak sa uskutoční, je nepochybne smutnou správou.

Druhou kategóriou je ruská právnická komunita. Koniec koncov, len málo ľudí v „zákonnej moci“ Ruska, okrem Štrasburského súdu, sa zdá byť za žiadnych okolností strašidelné a neprijateľné, niektoré súdne konania. Ako napríklad situácia, keď výzva, vyhlásená sudcom na základe pochybností o jeho nestrannosti (účastníci právneho procesu majú právo požadovať, aby bol sudca nahradený, ak môže mať akýkoľvek záujem o rozhodnutie. - Pribl. Ed.), posudzovaný diskvalifikovaným sudcom. Teraz Najvyšší súd práve navrhol vrátiť tento starý poriadok, ktorý, berúc do úvahy najprv Štrasburský súd, bol zrušený začiatkom dvadsiatych rokov.

Účasť Ruska na dohovore je jedným z posledných nástrojov, ktoré nám neumožňujú zabúdať, že podľa ruskej ústavy je najvyššou hodnotou človek, jeho práva a slobody, a nie sila, podriadenie sa orgánom a podriadený prístup cudzincov k predstaviteľom krajiny. Otázka zrušenia potrebného článku ústavy nie je zatiaľ vážna a úradníci sľubujú, že urobia všetko pre človeka. Ale ako to vlastne bude mať dôvod sa obávať.

Olga Gnezdilova

Právnik projektu "Právna iniciatíva"

Toto všetko považujem len za vyhlásenie o voľbách a nemyslím si, že by sa malo brať vážne. Zdá sa, že úrady veria, že protieurópska rétorika reaguje na väčšinu voličov.

V mojej praxi sa vyskytli početné prípady, keď Dohovor pomohol bežným občanom nielen získať spravodlivosť "v Štrasburgu", ale aj obmedziť svojvoľnosť miestnych orgánov alebo súdov ešte pred tým, než sa obrátili na Európsky súdny dvor. EDĽP je omnoho účinnejší ako ktorýkoľvek orgán zmluvy OSN a naši občania majú veľké šťastie, že existuje táto medzinárodná ochrana.

V posledných rokoch sme videli veľmi selektívny, ale stále pozitívny vplyv európskych noriem na ruskú legislatívu. Samozrejme, bez Dohovoru sa vrátime späť. Myslím si, že sa to nikdy nestane, pretože naši úradníci stále chcú hovoriť s civilizovaným svetom na rovnakom základe.

kryt:kara_evgen - stock.adobe.com