Zákaz určitých opatrení: Pomôže nové opatrenie obetiam násilia
V ruskom zákone, nové opatrenie obmedzenia - „zákaz určitých činností“: súd ho môže zvoliť vo vzťahu k podozrivému alebo obvinenému, zakazujúc mu „opustiť dom v určitom čase, zdržiavať sa na niektorých miestach, komunikovať s určitými osobami, posielať a prijímať poštové a telegrafické poštové zásielky alebo používať fondy komunikácia a internet alebo jazda. “ t
Zavedené opatrenie sa nejasne podobá západnej praxi strážnych príkazov zakazujúcich osobám odsúdeným za násilie komunikovať so svojimi obeťami a dokonca sa k nim priblížiť v určitej vzdialenosti (podobné riešenia tiež pomáhajú chrániť ľudí pred prenasledovaním stalkerov). Môže však nový zákon skutočne pomôcť obetiam násilia? Obrátili sme sa na komentáre pre špecialistov.
Naša legislatíva už veľmi často umožňuje orgánom činným v trestnom konaní, príslušníkom orgánov presadzovania práva a sudcom chrániť záujmy občanov. Tieto medzery sú už tam, ale nikto ich nepoužíva. V našej krajine ústava uvádza, že existuje osoba, jej česť, dôstojnosť a diskriminácia sú zakázané - právny systém však nie vždy funguje tak, aby to potvrdil. Príslušníci orgánov činných v trestnom konaní už majú možnosť potrestať agresorov v prípadoch domáceho násilia, ale veľmi často sa k tomuto opatreniu neodvolávajú: posielajú obete domov, hovoria, že ide o „rodinnú záležitosť“ a nechcú to pochopiť. Ak sa domáce násilie nevyjadruje, nepovažuje sa to za problém.
Nové opatrenie [zákaz určitých činností] sa nemôže ani uplatňovať, pretože po dekriminalizácii sa bitia z trestného zákonníka odstránili z administratívneho kódu. Ak predpokladáme, že náhle bude mať slušný sudca alebo policajt, ktorý chce chrániť obete domáceho násilia, v skutočnosti dostanú ďalší nástroj. V praxi sa opatrenie, s najväčšou pravdepodobnosťou, nepoužije.
Dlho sme hovorili o potrebe špecializovaného zákona proti domácemu násiliu, ktorý nám umožní vypracovať ochranný príkaz, ale takýto zákon ešte nebol prijatý. Súčasné preventívne opatrenie však bolo schválené v čo najkratšom čase. Niet divu, že to vyzerá ako ďalšia hokejka, ktorú možno použiť na zasiahnutie tých, ktorí nesúhlasia.
V každom prípade by právnici zaoberajúci sa prípadmi domáceho násilia, diskriminácie alebo akéhokoľvek porušenia práv ľudí mali využívať všetky možné mechanizmy. Možno sa nám podarí nazhromaždiť kritické množstvo prípadov, v ktorých možno použiť nové - alebo staré - opatrenie na ochranu obetí, aby mohlo skutočne fungovať alebo byť nahradené účinnejšie. Aj keď to nebude fungovať, bude to už na svedomí sudcov a tieto štatistiky môžu byť tiež uvedené.
Predchádzajúce znenie trestného poriadku stanovovalo niekoľko opatrení proti podozrivému alebo obvinenému. Od najjemnejších až po najťažších: na základe vlastného poznania, osobnej záruky, domáceho väzenia, kaucie a zadržania. Na ruských súdoch sa najprísnejšie opatrenie stalo najobľúbenejším, čo nie je veľmi správne: človek sa okamžite ocitne v psychicky ťažkej situácii.
Zákaz určitých činností je nezávislým opatrením, môže byť použitý v spojení s kauciou a vnútorným väzením. Dúfame, že to zvýši popularitu mäkších obmedzení. Súd bude mať kontrolný mechanizmus (ak nie sú dodržané podmienky zákazu, súd môže sprísniť opatrenie obmedzenia), čo znamená, že nebude musieť okamžite sa uchýliť k zadržaniu.
V anglickom práve sa už dávno poskytuje zákaz obťažovania - zákaz domáceho násilia, ktorý môže vyžadovať rodinný príslušník, ktorý bol vystavený násiliu. Nakresliť analógiu medzi ním a novým opatrením v našich procesných právnych predpisoch môže byť podmienené iba tým, že príkaz na obťažovanie je nezávislé opatrenie, ktoré je priamo vyjadrené v rodinnom práve, v našej krajine je formulované skôr všeobecne. A vzhľadom na to, že sme nedávno trestali bitie proti blízkym príbuzným, zákaz určitých činností sa nemôže uplatňovať technicky.
Ak hovoríme o závažnejších trestných činoch, môže byť uložený zákaz komunikácie s konkrétnymi jednotlivcami. Treba však mať na pamäti, že nie je podrobne rozpracovaná v zákone a iba následná prax ukáže, aká kategória trestného činu sa bude takýto zákaz uplatňovať, za akých okolností sa naň súd obráti. Ak hovoríme o znásilnení, ktoré spôsobuje vážne ublíženie na zdraví alebo zranenie strednej závažnosti, súd pravdepodobne zvolí najprísnejšie opatrenie. A ak je podozrivý už izolovaný od spoločnosti, potom nemá zmysel mu zakázať oddeliť kontakty.
kryt: ?