Nové morálne: 7 situácií, v ktorých etika nesleduje vývoj vedy

Či sa nám to páči alebo nie, morálne normy neustále prehodnocovať. A ak skôr, náboženstvo bolo základom myšlienok, teraz musíme hľadať nové orientačné body. Väčšina otázok je, samozrejme, veda: pracuje so suchými faktami, ktoré majú málo spoločného s morálkou. Okrem toho sa vyvíja tak rýchlo, že sa často rozhodujeme až po tom, či máme právo použiť túto technológiu - napríklad Univerzita Notre Dame v USA zostavuje zoznam súčasných etických dilem vo vede na konci roka. Rozhodli sme sa pripomenúť niekoľko dôležitých otázok, pre ktoré zatiaľ neexistuje jednoznačná odpoveď.

Výber zdravých embryí

Nie, nejde o "deti na objednávku" a genetickú diskrimináciu, ako v "Gattak". Vytváranie „ideálnych“ detí je stále ťažké si predstaviť ani technicky: niekoľko génov môže byť zodpovedných za kódovanie jedného znaku, čo značne komplikuje proces a výsledok bude nepredvídateľný - spolu s opravou jednej charakteristiky sa môžu vyskytnúť mutácie v inej. Úprava genómu má teraz iné ciele - urobiť embryá zdravé a zabrániť rozvoju dedičných ochorení. Tu sú otázky iného zmyslu: je etické snažiť sa o zdravé dieťa (v dôsledku úpravy alebo výberu genómu) - alebo stojí za to predovšetkým zlepšiť kvalitu života ľudí so zdravotným postihnutím a dedičných ochorení?

Patrí sem aj taká zdanlivo jednoduchá otázka, ako je výber pohlavia dieťaťa, ak sa rodičia uchyľujú k postupu IVF. V Rusku zákon umožňuje výber pohlavia embrya len vtedy, ak je spojený s dedičnými chorobami rodičov - v iných krajinách, napríklad v USA, neexistujú žiadne obmedzenia. Je ľahké pochopiť, prečo sa prax výberu pohlavia na žiadosť rodičov zdá byť prinajmenšom kontroverzná: v mnohých krajinách je výchova chlapcov stále považovaná za „čestnejšiu“.

Umelé zmeny počasia

Geoinžinierstvo sa vzťahuje na techniky a technológie, ktoré možno použiť na zabránenie ďalšej zmene klímy a globálnemu otepľovaniu. Sú prevažne rozdelené do dvoch veľkých skupín: prvá je zameraná na zníženie množstva skleníkových plynov v atmosfére (napríklad vysádzanie viacerých stromov alebo odstraňovanie plynov z atmosféry a potom ich zakopávanie), druhým je zníženie množstva slnečného žiarenia, padajúce na Zem (napríklad pomocou umelých oblakov).

Doteraz geoinžinierske techniky zostávajú v experimentálnej fáze, ale myšlienka už má veľa protivníkov. Opierajú sa o skutočnosť, že nie je možné presne predpovedať, aké budú dôsledky a vedľajšie účinky našich činov: čo sa stane, ak znížime intenzitu slnečného svetla a nepoškodíme rastliny? Ako sa zmení klíma, ak časom prestaneme používať geoengineering techniky? Okrem toho môže byť geoinžinierstvo argumentom proti znižovaniu emisií oxidu uhličitého - a bez neho budú zostávajúce rozhodnutia dočasné.

Využitie biometrie na súde

Už sme vám povedali, aká nebezpečná je dotieravá túžba ovládať všetky ukazovatele tela a nadmerné nadšenie pre sledovateľov, ktorí merajú tieto parametre. Je pravda, že toto nie je jediná kontroverzná záležitosť, ktorá vyvoláva koníčky nositeľných pomôcok: prvá vec, o ktorú sa staráte, je, ako sú naše údaje chránené a kto ju okrem nás môže používať. V roku 2014 už údaje o fitness trackeri použili ako dôkaz na súde dievča, ktoré žalovalo kvôli zraneniu, ktoré dostala v práci (je osobným trénerom). Údaje neboli potrebné samy osebe, ale v porovnaní s hodnotami iných trackerov, aby sa ukázalo, že po zranení je dievča stále menej aktívne ako iní ľudia svojho veku a povolania.

Je ľahké si predstaviť, ako môžete stále používať informácie, ktoré sledovatelia zaznamenávajú: nielen na ochranu, ale aj na trestné stíhanie pred súdom (na rozdiel od svedkov, ktorým sa nedá dôverovať), ako aj na mnohé iné účely - od reklamy až po sledovanie zamestnancov spoločnosti na pracovisku.

Úspora života autom

Minulý mesiac Yandex predstavil Alice, asistent hlasu, schopnú podporiť konverzáciu. O niekoľko dní neskôr používatelia zistili, že "Alice" pozitívne súvisí s gulagom a streľbou "nepriateľov ľudí" v ZSSR a nepodporuje manželstvo rovnakého pohlavia. V minulom roku, Microsoft Twitter topánok, Tay, zobrazovať dospievajúce dievča, sa dostal do podobnej situácie: v priebehu dňa používatelia ho učili milovať Hitlera a nenávidieť feministky.

Otázka, či môžeme dať umelej inteligencii možnosť robiť etické rozhodnutia, zatiaľ čo sa zdá, že je veľmi vzdialená - ale vznikajú prvé problémy. Napríklad etika áut s vlastným pohonom: ako v dobre známom probléme vozíka, inžinieri budú musieť rozhodnúť, ktorá bezpečnosť v prípade núdze bude pre vozidlo dôležitejšia. Potrebujete sa starať o chodcov alebo vodiča (a niekto chce používať auto, ktoré nezachráni ľudí, ale iných ľudí)? Bude auto vychádzať zo skutočnosti, že je to bezpečnejšie pre najväčší počet ľudí - alebo sa snaží dodržiavať pravidlá cestnej premávky? Alebo si výrobcovia ponechajú možnosť voľby pre užívateľov - a ako by sme potom mali konať sami?

Kryogénne zmrazenie

Kryogénne zmrazenie alebo kryokonzervácia je spôsob, ako zachovať živé organizmy s použitím veľmi nízkych teplôt, aby sa neskôr rozmrazili bez poškodenia ich biologických funkcií. Veľké orgány a živé organizmy sa zriedkavo zmrazia (aj keď sa to deje) - jednoducho preto, že neexistuje bezpečný a spoľahlivý spôsob, ako ich vrátiť späť do života bez poškodenia.

Napriek tomu ľudia naďalej snívajú o možnosti zachrániť sa do budúcnosti - napríklad čakať na objavenie lieku na choroby, ktoré sú teraz nevyliečiteľné. To všetko vyvoláva množstvo etických otázok a odborníci sa často stavajú proti „reklame“ kryokonzervácie. Čo sa stane, ak spoločnosť, ktorá sa zaoberá kryogénnym mrazom, zbankrotuje a kto sa potom postará o pacientov? Aké môžu byť vedľajšie účinky postupu a v akom stave sa osoba prebudí? Čo s tým, že človek, ktorý strávil roky v zmrazenom stave, bude nevyhnutne čeliť izolácii a osamelosti?

Zlepšenie kognitívnych schopností

Inteligentné tabletky, ktoré pomáhajú odomknúť potenciál mozgu - napríklad zlepšiť pamäť alebo schopnosť učiť sa - už nie sú zriedkavé. V súčasnosti sa používajú hlavne na lekárske účely (napr. Na liečbu Alzheimerovej choroby alebo na poruchu pozornosti s hyperaktivitou), ale stále častejšie sa na nich uchyľujú tí, ktorí nemajú žiadne zdravotné problémy - chcú sa stať efektívnejšie vo svojej práci a štúdiu, byť konkurencieschopnejší a zostať energický a zameraný dlhšie.

Ale aj pre tých, ktorí nepochybujú o tom, či je etické používať „chytré tabletky“ bez lekárskych indikácií, stále pretrvávajú otázky. Napríklad Komisia pod prezidentom Spojených štátov dospela k záveru, že medzi študentmi, ktorí užívajú drogy, aby preukázali najlepšie výsledky vo svojich štúdiách, väčšina z nich sú bieli muži, študenti prestížnych vysokých škôl. Tablety len prispievajú k ešte väčšej stratifikácii: nie každý si môže dovoliť, aby si ich kúpil, aby sa naučil efektívnejšie. Okrem toho stále presne nevieme, aké bezpečné sú nootropné lieky pre zdravých ľudí - a aký bude ich dlhodobý účinok.

Včasná diagnostika chorôb

Medicína napreduje, a to platí aj pre diagnostiku: pred niekoľkými dňami, napríklad, tam bola správa, že vedci z Južnej Kórey sa dozvedeli, ako predpovedať výskyt Alzheimerovej choroby ešte predtým, ako sa objavia prvé príznaky - pomocou krvného testu. Možno, že v blízkej budúcnosti budú ľudia, ktorí sa budú musieť vysporiadať s chorobami spojenými s demenciou, vopred vedieť o diagnóze - a budú schopní lepšie plánovať budúcnosť.

Je to pravda, čo vyvoláva nové otázky: napríklad komisia pre výskum bioetiky pod americkým prezidentom je znepokojená situáciami, keď človek robí dôležité rozhodnutia vopred - napríklad o dedičstve alebo o tom, akú liečbu chce získať (povedzme, že je úplne proti operácii) - pred nástupom príznakov ochorenia. Ak o niekoľko rokov neskôr človek zmení rozhodnutie, ktorému treba dôverovať: ten súčasný, po zhoršení kognitívnych funkcií alebo minulosti? Existujú konkrétnejšie otázky: ako chrániť pacientov, ktorí sa vopred dozvedeli o ich diagnóze, pred stigmatizáciou a diskrimináciou?

fotografie:phonlamaiphoto - stock.adobe.com, Jezper - stock.adobe.com