Právnik a právnik: lingvista o budúcnosti feminitív a jazykových zmien
Sotva existuje akýkoľvek jazykový problém. spôsobuje tak prudké spory vo verejnom priestore, ako je feminitiva. Zatiaľ čo niektorí hovoria, že sú potrebné na to, aby sa ženy stali viditeľnými v jazyku, iní trvajú na tom, že je to „násilie“ nad jazykom. Hovorili sme s kandidátom filologických vied, docentom RSUH, Alexandrom Pepperskym, výskumníkom na Vyššej ekonomickej škole, o zmenách, ktoré sa odohrávajú v jazyku, rodovej nerovnosti v jazyku a či tieto zložité otázky možno vyriešiť. Čoskoro Alexander spolu s lingvistami Maximom Krongauzom a Antonom Sominom vydáva knihu Sto sto jazykov - asi sto najzaujímavejších a najneobvyklejších jazykov sveta.
Zmeny v ruskom jazyku, emoji a pôžičky
Myslím si, že za posledných desať rokov sme si jednoducho zvykli na to, čo sa deje okolo nás, takže úroveň sťažností, ktoré ruský jazyk v kríze znížil. Pred desiatimi rokmi sa uskutočnili radikálne zmeny: na internete sa objavili texty, ktoré nespĺňali obvyklé vysoké štandardy - nehovoriac o jazyku „Padonkaff“, ktorý tieto normy zámerne skreslil. Teraz ľudia zodpovedajú v posloch, sociálnych sieťach; sťažnosti, samozrejme, sú stále vypočuté, ale stali sa oveľa tichšími.
Ak internet zmení niečo v jazyku, ani si ho nevšimneme. Nebude to začiatok univerzálnej negramotnosti - norma sa jednoducho zmení: niečo, čo bolo neprijateľné, sa začne zdať normálne. Jednoduchý príklad: v modernej ruštine je to rovnaké, či napísať písmeno E alebo nie. V starovekom Novgorode, to bolo všetko rovnaké písať O alebo b. Je nemysliteľné zamieňať O s Kommersantom a prosím, E a E. Nové pravidlá sa rýchlo zoznámia. Napríklad nás neprekvapuje, že ľudia píšu texty a komentáre na internete s malým písmenom, hoci pravidlá hovoria, že veta musí začínať veľkým. Skutočnosť, že čítame texty, ktoré neprechádzajú korektorom a editorom, nás samozrejme ovplyvňuje.
Na jednej strane dochádza k porušeniu vizuálneho rozpoznávania zložitých prípadov, ktoré správcovia a redaktori opravia. Ale na druhej strane, vďaka internetu čítame veľa. Ak študujete príspevky na Facebooku, nemusíte vedieť, ako správne písať „na cestách“ - buď spolu, alebo oddelene - ale ako napíšete slovo „počítač“, presne si zapamätajte, pretože ho vidíte stále.
Čo sa týka emoji, samolepiek a gifov, myslím si, že sa ničoho báť hovoriť, pretože do toho stále neprenikne. Ale v písomnej forme sa skutočne môžu objaviť zaujímavé transformácie. Vzhľad Emoji je v istom zmysle návrat k miestu, kde začal list. Ak si spomeniete na Kiplingov príbeh o tom, ako bol napísaný prvý list (toto nie je len vedecký zdroj, ale racionálny príbeh), začali sa kresliť prví ľudia, potom sa kresby postupne stávali čoraz povrchnejším, potom začali označovať nie slová, ale slabiky, potom nie slabiky, ale zvuky. Teraz sa opäť obraciame na list, ktorý možno dokonca nazvať ideografickým alebo piktogramovým. Maľovanie vzorka tortu kratšie ako písanie "Happy Birthday!" Stačí zmeniť niektoré oblasti komunikácie.
→ Ťažké predpovedaťKtorá feminitiva bude fixovaná v našom jazyku, ale môžete vidieť, ktorý z nich je najaktívnejšie diskutovaný. To pomáha korpusovej lingvistike - vede o štúdiu veľkých polí textov. Po zozbieraní textov s celkovým objemom päťstotisíc slov na kľúčové slová "feminitiv", "feminizmus", "sexizmus", "rodová rovnosť", "feministická", "jazyk" som dostal tucet žien podľa profesií alebo povolaní, ktoré sa nachádzajú v Tieto texty sú mnohonásobne pravdepodobnejšie ako na ruskom internete vo všeobecnosti.
Hovorili o množstve pôžičiek pred desiatimi a dvesto rokmi. Zdá sa mi však, že v nich nie je nič hrozné. Napríklad včera som spoznala ruské slovo „merch“ - to je výroba suvenírov (sú tu aj dve ne-ruské korene). Toto slovo je kratšie. Okrem toho je zabudovaný do systému ruského jazyka, je naklonený podľa prípadov: merch, merch, merch. Zdá sa, že slovo označuje novú realitu - na tom nie je nič zlého. Zdá sa mi, že pokiaľ ruský jazyk nie je preplnený z oblastí komunikácie, nič zlého sa mu nestane. Napríklad učím magisterské kurzy pre lingvistov v angličtine, a to na jednej strane je dobré, pretože znamená internacionalizmus (máme študentov z Holandska, z Talianska) a na druhej strane to znamená, že Témy, ktoré vyučujem, je už ťažké hovoriť v ruštine. Momentálne je to len o výpožičkách, ktoré ruský jazyk dokonale zvláda, nevidím problém.
Samozrejme, že je možné umelo chrániť jazyk - často to robia s iným úspechom. Výsledok silne závisí od jazykovej situácie, politiky, dokonca aj od veľkosti krajiny. Povedzme, že Island sa darí veľmi dobre, pretože je to kompaktná komunita, ktorá pozorne sleduje jazyk. Skutočne neexistujú prakticky žiadne pôžičky - hoci jednotlivé slová prechádzajú.
V Rusku neexistuje autoritatívny orgán, ktorý by povedal, že nie je možné použiť určité pôžičky. Vo Francúzsku existuje regulátor, ale jeho rozhodnutia často spôsobujú smiech: napríklad keď zakazujú slovo "hashtag" a nútia ich povedať "mot-dièse" - "mreža". Ja, ako lingvista, radšej uprednostňujem opisný prístup k normatívnemu - to znamená popísať, čo sa deje, a nie niečo zakázať.
O nerovnosti v jazyku
Hypotéza Sapir-Whorf, ktorá naznačuje, že jazyk definuje vedomie, majú moderné lingvisti odlišné postoje. Ak poviem, že sme „v zajatí jazyka“, bude to silná fráza. Ak však poviem, že „jazyk ovplyvňuje niektoré aspekty myslenia“, je ťažké tvrdiť, že to nie je zaujímavé. Zjavne existujú aspekty vedomia, ktoré jazyk definuje. Často napríklad ovplyvňuje klasifikáciu položiek. V ruštine je slovo "voda" a slovo "džús". V ruštine sa cola nazýva šumivá voda. V ruských obchodoch, najčastejšie šťavy sú na rovnakom mieste, a minerálne vody a cola sú v blízkosti. V Srbsku, naopak: slovo "džús" sa nazýva akýkoľvek farebný nápoj a slovo "voda" - iba voda. A v obchode stojí vedľa ovocnej šťavy cola. Môžete hovoriť o špecifických aspektoch, ale k záveru, že všetko naše vedomie a myslenie je určené jazykom, neriskujem to.
Na jazykovej úrovni je rodová nerovnosť samozrejme vysledovateľná. Jedna z klasík rodovej lingvistiky, Robin Lakoff, má knihu s názvom Jazyk a ženské miesto. Existuje príklad z angličtiny - vety "Je to profesionál" ("On je profesionál") a "Ona je profesionálka" ("Ona je profesionál") - v narodení v angličtine nie je žiadny rozdiel.
V 70-tych rokoch, keď to napísala, bol návrh "Je to profesionál" chápaný tak, že s najväčšou pravdepodobnosťou je právnik alebo pracuje v podobnej oblasti. "Ona je profesionálna" bola potom viac-menej jasne chápaná: je sexuálnou pracovníčkou. Ukazuje sa, že to isté slovo vo vzťahu k mužovi alebo žene znamená rôzne veci.
Niekde v sedemdesiatych rokoch začali lingvisti venovať pozornosť skutočnosti, že existuje veľa informácií v jazyku, ktorý si nevšimneme, ale ktoré nemôžeme vyjadriť. Napríklad v ruskom jazyku je gramatické pohlavie viac ako v angličtine: v angličtine sa objavuje len v zájmenách, v ruštine má slovesá, podstatné mená, prídavné mená. Preto nás jazyk často núti vyjadriť pohlavie, pohlavie.
Príklad z mojej prekladateľskej praxe: "Spevák bol nájdený mŕtvy". Rýchlo som to preložil ako "Spevák bol nájdený mŕtvy," ale potom to bolo: "Spevák bol nájdený mŕtvy v jej byte" - to je "Spevák bol nájdený mŕtvy." V ruštine musíte okamžite vyjadriť, ale v angličtine to nemôžete urobiť.
avtorka
avtoledi
lekár
brankár
novinár
balerína
spisovateľka
umelca
gazdinka
učiteľ
Otázka vplyvu gramatického rodu je veľmi zaujímavým problémom. Formálne, gramatické pohlavie je jednoducho množina koncov, ktoré sa používajú pre konzistentné slová: prídavné mená, zájazdy a tak ďalej. Gramatický rod je dokonca jednoznačne spojený s deklináciou. Napríklad slová ako "mama" a "otec" sa opierajú rovnakým spôsobom, ale majú iný rod - "krásnu matku", ale "krásny otec". Často sa ukazuje, že pre niektoré povolania existuje len jedno meno a je to mužský. Vynára sa kľúčová otázka: je dobré, že nazývame ženu mužským slovom?
V skutočnosti tento problém dlhujeme gréckym gréckym gréckym gramatikám, ktoré pri popisovaní jazyka zaviedli pojmy „mužský“, „ženský“ a „rodový rod“. Táto terminológia nás teraz robí otrávenými a robí nás premýšľaním o rodovej nerovnosti. Ak by sme nepovedali „ženské pohlavie“ a „mužské pohlavie“, ale „prvú koordinačnú triedu“ a „druhú koordinačnú triedu“ (takto to funguje v jazykoch Bantu), bolo by to oveľa menej vzrušenia. Napríklad slovo "lekár" všeobecného druhu, môže byť koordinované v prvej a druhej triede. Ale "dobrý učiteľ" hovoriť zle - to je slovo druhej triedy v koordinácii. Slovo "muž" okamžite vyvoláva otázky: prečo muž? Kde sú ženy?
V 80. rokoch bol vytvorený umelý jazyk Laadan, ktorý mal rodovo vyrovnávať rečníkov, ale nezdalo sa, že by sa zakorenil. V skutočnosti nemal zakoreniť - nikdy nebol určený na medzinárodnú komunikáciu. Ani by som ho nepovažoval za neúspešného: skutočnosť, že o ňom teraz rozprávame, ukazuje, že hral svoju úlohu. Napríklad, Tolkienove jazyky neboli zakorenené v tom istom zmysle: nie sú tam žiadni ľudia, ktorí by hovorili Quenyu medzi sebou, rovnako ako nie sú žiadni ľudia, ktorí hovoria laadánsky jazyk medzi sebou. Dôležitá je však skutočnosť, že samotná myšlienka feministického jazyka sa rozšírila. Nie je dôležité, aby ľudia prešli na tento jazyk, ale aby bol experiment spustený a objavil sa vo verejnom priestore.
O feminite a politike
Postoje k rôznym feminitám môžu byť spojené s mnohými vecami. Po prvé, so sociolingvistikou, to znamená s otázkami postoja k jazyku. "Autori" a "redaktori" sa nám zdajú byť cudzí aj preto, že sú slovami. Akonáhle ich použijete, okamžite vydáte svoju ideologickú, feministickú pozíciu, ktorá môže obťažovať ostatných a spôsobovať kontroverzie. V tom istom jazyku sú ďalšie slová s príponou -k-, ktoré nie sú v diskusii tak zreteľné, ľahko zahrnuté.
Nikto napríklad nebude hovoriť o slove „moderátor“. Stáva sa to v rôznych prípadoch. Napríklad slovo „zvonenie“ je ukazovateľom negramotnosti, ale iné podobné slovesá, ktoré práve zmenili stres (bolo to „priateľ“, stalo sa „priateľom“, bolo to „dym“, stalo sa „dymom“), nikto si nevšimol.
Existuje ďalší aspekt. Aby nové slová nespôsobovali odmietnutie, musia dodržiavať zákony jazyka. Napríklad prípona -k-well spája slová s dôrazom na poslednú slabiku: „študent“ - „študent“, „komunista“ - „komunista“, „bolševik“ - „bolševik“. Slová ako "avtorka" ("ávtor"), "editor" ("editor") sa zdajú byť nezvyčajné. Sú to maličkosti, ale ovplyvňujú osud jednotlivých slov.
Prečo je slovo "právnik" otravné, aj keď formálne prípona -k- zodpovedá slovu "právnik"? Slovo „advokát“ sa používa na označenie všetkých zástupcov a zástupcov tejto profesie. Znamená to, že zastupujeme právnika ako muža? Nie je to jasné, ale pravdepodobne s pravdepodobnosťou 80%. Z hľadiska rodovej rovnosti je to zlé.
Keď pridáme príponu, objavia sa dve slová: „právnik“ a „právnik“. Teraz zakaždým nazývame pohlavie osoby. Vynára sa otázka: prečo? Sú mužskí právnici a právnici nejako odlišní? Táto opozícia je dobre známa slovami "básnik" a "poetka". Básnik v šablóne prezentácie je osoba, ktorá píše básne na rôzne spoločensky významné témy, a básnik je kvety, láska mrkva, niečo frivolné. Je to to isté s každým iným feminitívom: na jednej strane, keď sa vyslovuje slovo, obraz človeka sa neobjaví a na druhej strane rozdiel v slovách nás môže vyvolať podozrenie z rozdielu v profesionálnych kvalitách. Okrem toho toto rozlišovanie vychádza z tvaru slova. Máme základné slovo "právnik" a jeho derivátom je "právnik". Aj po dĺžke slov je jasné, že „právnik“ je niečo základné a „právnik“ je jeho derivátom.
→ Mnohé slová v zozname vyššia - Sú to mená tvorivých profesií ("balerína", "umelec"), vrátane tých, ktoré sú spojené s listom ("autor", "novinár", "spisovateľ"). Dve ďalšie slová pripomínajú tradičné ženské role: „chovateľ“ (krb) a „žena v domácnosti“. Priľahlé k nim je slovo „avtoledi“, ktoré sa používa takmer výlučne v správach o nehodách a, ako to bolo, podčiarkuje presvedčenie, že ženy riadia auto zle
Tu vzniká problém s typom opozície. V tridsiatych rokoch hovoril únavným jazykovým jazykom zakladateľ fonológie Nikolai Trubetskoy, ktorý v jazykoch klasifikoval opozície a vybral protivládne a ekvipotentné opozície. Nevyhnutná opozícia je opozíciou rovnakých slov: sú proti sebe, ale v postavení sú rovnocenné. A privatívna opozícia je vtedy, keď je jedno slovo odvodené od druhého, obdarené znamením, že druhý nemá.
Napríklad, "mama" a "otec" sú príkladom ekvivalencie opozície: rovnaké slová rovnakej dĺžky, ale označujú muža a ženu. A slová „právnik“ a „právnik“ sú príkladom súkromnej opozície: „právnik“ je základné slovo plus niečo iné. Keď sa usilujeme o rodovú rovnosť a dosahujeme ju prostredníctvom súkromných protikladov, je dôvod pochybovať, či to stojí za to. Ideál rodovej rovnosti je primeraná opozícia, nejaký „právnik“ a „právnik“. Ale predtým sa zdá, že ruský jazyk ešte nedosiahol.
Keď sa jazyková tradícia a politická pozícia zrazia, nemôže byť jedno správne rozhodnutie. "Na Ukrajine" / "na Ukrajine" ukazuje to veľmi dobre. Stala sa úžasná vec: doslova cez noc sa použitie predložiek obrátilo hore nohami. Pred konfliktom, možnosť "na Ukrajine" bola použitá v oficiálnom prejave, a možnosť "na Ukrajine" bol použitý inteligentní ľudia, ktorí hovorili o tradícii ruského jazyka. V roku 2014 došlo k okamžitému prevratu: politici a ľudia, ktorí sú v tomto konflikte proruskoví, začali hovoriť „na Ukrajine“, aby zdôraznili jej nedostatok nezávislosti („Ukrajina“ - „marža“ atď.). A potom na to reagovala liberálna inteligencia, ktorá začala hovoriť „na Ukrajine“.
→ osobitná pozornosť čerpá zo skutočnostiže vo vyššie uvedenom zozname nie sú žiadne nedávne formácie, okrem "autora" - najznámejšej a diskutovanej novej feminitívy, o ktorej sa neustále píše na pozadí starých slov: "učiteľ" a "doktor". Znamená to, že nové feminatívy nepresahujú príklad jedného sprievodu? Alebo naopak, šíria sa tak nenápadne a organicky, že sa o nich ani nehovorí? Toto sú zaujímavé otázky pre ďalší výskum.
Podobne ako feminitiv. Ich vzhľad je teraz spojený s progresívnymi ľuďmi, ktorí bojujú za rovnosť. Predstavte si však, že napríklad odvážne ministerstvo kultúry začalo vydávať dekréty, že každý musí používať slová „režisér“, „kameraman“ a tak ďalej vo filmových tituloch. Akonáhle sa spojí s inou časťou spoločnosti, ľudia, ktorí nezdieľajú svoje názory, povedia: „A poviem„ operátor “, vždy to bolo v ruštine!“
Milí, autoritatívni z jazykového hľadiska môžu ľudia ovplyvniť - budú po nich ťahaní. Napríklad včera som čítal post lingvistického kolegu Borisa Iomdina, ktorý rozprával príbeh zo života Ruského jazykového inštitútu a napísal: "Watchman povedal ..." Slovo "strážca" sa už zdá odmietavé, ale vo vzťahu k žene nepoužíva slovo "strážca". Využíva feminitív, pretože videl mnoho diskusií, v ktorých ľudia, ktorých považujú za autority, hovoria, že by to mal urobiť.
Ďalšia vec je, ak niekto stojí nado mnou s bičom a núti ich používať tieto slová - to prirodzene spôsobí odmietnutie. Ak sa dostanem do kravaty, nie je zvyčajné hovoriť naraz: „Takže ty kravatu nosíš nesprávne. Mala by ísť do stredu pásu.“ Podobne ako v jazyku. Ak niekto povie: „Naučím ťa teraz,“ spôsobuje to rozhorčenie. Ale ak sa to robí jemne a pokojne, zmeny sa rozšíria.