Prírodné alebo umelé: Ktorá kožušina je viac etická a šetrná k životnému prostrediu

"Radšej by sme mali ísť von nahý, ako dať na kožušinu"supermodelky z 90. rokov skandovali v špeciálnej kampani PETA pre práva zvierat. Slávny čiernobiely obraz bol zhotovený pred takmer tridsiatimi rokmi a odvtedy sa postoj k prírodnej kožušine ešte zhoršil: odmietli ho značky Giorgio Armani, Burberry, Vivienne Westwood a celý zoznam módnych návrhárov prvého echelonu. Dokonca aj značky, pre ktoré bola práca s komplikovanými materiálmi dôležitou súčasťou ich vlastnej DNA, odmietli šiť kožušiny a čalúnené šišky s pruhmi kožušiny: najprv to urobil Gucci a potom ich susedia vo Versace Milan Fashion Week. "Nechcem zabíjať zvieratá pre módu. To je zlé," povedal Donatella Versace vlani v marci.

Dnes, popularita sa posunula na cheburashka kožušiny: predaj syntetickej kožušiny sa každoročne zvyšuje. Často sú to práve tí, ktorí slúžia ako všeliek na všetky problémy s kožušinovým biznisom - po tom všetkom vyzerajú skoro tak krásne a akoby sa nezdalo, že by ich krása vyžadovala obete. Ale viacfarebné „Cheburaszkas“ majú veľa nedostatkov a veľa oponentov, ktorí pripomínajú: syntetické chemické vlákno sa získava z oleja a proces získavania nemožno nazvať šetrný k životnému prostrediu. Navyše, lacná umelá kožušina, ktorá zachytila ​​všetky masové trhy planéty, má veľmi nízku kvalitu. Akonáhle na skládku, to takmer nerozloží a otrávi pôdu, vodu a dokonca aj vzduch viac ako tucet rokov.

Takže kto na konci má pravdu, milovníci prírodnej alebo umelej kožušiny? Ktorý z nich poškodzuje ekológiu viac a ktorý menej? Čo je to „etická kožušina“ a objavil sa taký umelý analóg, ktorý nie je kvalitnejší ako pôvodný? Existuje medzi nimi kompromis? Chápeme s pomocou odborníkov módneho priemyslu.

text: Anton Danilov, autor telegramu "Promeminizm"

Alena Akhmadullina

dizajnérka značky Alena Akhmadullina

Začal som pracovať s kožušinou v mojich študentských rokoch, keď som sa aktívne zúčastňoval súťaží: Admirality Needle a Russian Silhouette. Jednou z cien bola cesta do školiaceho strediska Saga Furs v Dánsku, kde som študovala technológiu a šila veci z kožušiny vlastnými rukami. Kožušina je veľmi krásny, teplý, pohodlný a odolný voči opotrebeniu; Môže byť použitý mnoho rokov, môže byť recyklovaný a je tiež úplne biologicky odbúrateľný - na rozdiel od umelých materiálov, ktoré, podobne ako plastové fľaše, poškodzujú prírodu.

Kožušina má neporovnateľné vlastnosti a otvára nové možnosti, ktoré obyčajná tkanina nemôže ponúknuť. Syntetické a prírodné kožušiny nemožno porovnávať - ​​je to len rôzne kategórie materiálov, ako napríklad šifón a norka. Okrem toho žijeme v severnej krajine: verím, že pokiaľ budeme mať šesť mesiacov v roku sneh, ženy budú nosiť prirodzenú kožušinu. On je mimo trend. V móde môže byť dizajn, farba, technika a kožušina je základným materiálom, a od nej môžete robiť aj módne a klasické veci.

Značka Alena Akhmadullina už dlhé roky pracuje s aukčnou spoločnosťou Saga Furs, ktorá stanovila štandardy pre ekologickú výrobu kožušiny. (Zoznam zahŕňa hygienu poľnohospodárskych podnikov, správne kŕmenie zvierat a ich zdravie. Celý zoznam je na internetovej stránke spoločnosti. Pribl. Ed.). Spoločnosť vytvorila certifikačný systém, ktorý reguluje prácu európskych kožušinových fariem, vrátane dobrých životných podmienok zvierat, prevádzkových a environmentálnych otázok. Saga Furs pracuje výhradne s certifikovanými zariadeniami, ktoré sú kontrolované zástupcami Európskej únie, miestnymi orgánmi a nezávislými odborníkmi. Naši partneri ponúkajú také technológie práce s materiálom, v ktorom sa používajú aj tie najmenšie kusy a nič sa neodhodí.

Giampaolo Sgura

fotograf

Rozhodol som sa stať sa vegánom dva a pol roka - kým som v procese prechodu na plne vegánsky životný štýl, pretože stále jesť vajcia. Potom som videla dokumentárny film "Cowspiracy" (Obrázok hovorí o vplyve hospodárskych zvierat na životné prostredie na základe vyhlásenia, že zohráva kľúčovú úlohu v problematike globálneho otepľovania. Vedci zatiaľ neprišli k spoločnému názoru, či je to pravda - mnoho ľudí stále viní predovšetkým skleníkové plyny vyplývajúce zo spaľovania ropy, zemného plynu a uhlia. - Pribl. Ed.), ktorá mi otvorila oči k šokujúcej praxi chovu zvierat. Neskôr som začal túto tému podrobne študovať. Okrem toho, že mäsové a mliečne výrobky spôsobujú rakovinu a srdcové ochorenia (spotreba viac ako 80 g červeného mäsa denne je skutočne spojená so zvýšeným rizikom rakoviny hrubého čreva, pestrá a vyvážená strava je dôležitá pre zdravie srdca. hovorili o potrebe úplného opustenia mäsa alebo mlieka zo zdravotných dôvodov. Pribl. Ed.), Nemohla som ignorovať kruté zaobchádzanie so zvieratami v mäsovom a mliekarenskom priemysle a rozhodla som sa s tým niečo urobiť.

Rozhodol som sa byť dôsledný vo svojich presvedčeniach, takže od tej doby som nefotografoval kožušinu, exotickú kožu alebo perie. Z tohto dôvodu som nemal žiadne osobitné problémy: veľa klientov s týmito materiálmi nepracuje. Módny priemysel o zneužívaní zvierat sa učí čoraz viac a ja som z toho veľmi šťastný. Osobne už nekupujem ani nenoste prírodnú kožu, ale stále je na trhu. Prechod na vegánsky náprotivok trvá veľa času: stále to stojí viac ako prirodzený. V budúcnosti som si istý, že tento problém vyriešime. Ďalšou dôležitou časťou diskusie je, ako sa vyrába vlna: ovce sú často nehumánne (napríklad v Austrálii sa ovce často podrobujú mulácii, čo je postup, pri ktorom sa vlna odrezáva zo zvieracích zadkov s kožou, aby sa zabránilo infekcii parazitmi). že pomáha zachrániť životy mnohých zvierat, ale jeho oponenti naznačujú, že mulčovanie sa vykonáva bez anestézie a môže sa používať len v tých najnebezpečnejších prípadoch, pretože existuje viac humánnych alternatív. Domorodci: PETA rozhodne oponuje mulesingu a iným problematickým chovom oviec. - Pribl. Ed.). Nekupujem a nenosím vlnu, nemôžem prestať s ňou, pretože potom musím naozaj zmeniť prácu!

Zdá sa mi, že umelá kožušina, so všetkými jej nedostatkami, je potrebná aspoň na to, aby zastavila produkciu súčasnosti a zastavila zabíjanie zvierat. Nakoniec, ako sa mi zdá, náklady (aké nástroje sa používajú na spracovanie a farbenie) nie sú také hrozné. (Kožušiny z umelej kožušiny môžu byť vyrobené z vlny a môžu byť vyrobené zo syntetického materiálu. Syntetická kožušina vo forme, v akej ju poznáme dnes, len modifikácia plastu, ktorá sama o sebe predstavuje hrozbu pre ekológiu planéty. - Pribl. Ed.). V budúcnosti som si istý, že sa úplne vzdáme prirodzenej kožušiny. Som veľmi rád, že vidím úlohu, ktorú zohrávajú sociálne siete v popularizácii eko-mechaniky. Dávajú jasne najavo, že kožušina je pamiatkou minulosti, hračkou v rukách buržoáznych ľudí.

Irina Novozhilova

Predseda Centra na ochranu práv zvierat "Vita"

Dnes je možné nahradiť prirodzenú kožušinu ľahšie pľúca. Existuje mnoho alternatívnych technológií: ak hovoríme o umelej izolácii, je to hollofiber, tinsuleyt, hollofil, prístrešok, flabertek, isosoft (v podstate tieto ohrievače sú vyrobené z recyklovaného polyesteru a môžu byť opätovne použité; tu je výroba tinsuleitu. Pribl. Ed.). Ak hovoríme o náhradách na báze rastlinných vlákien, je to ľan, juta, kokos a banánové vlákno, bambus, eukalyptus, sója (Všetky vyššie uvedené materiály sú považované za šetrné k životnému prostrediu; Viac o ľanovom a banánovom vlákne. - Pribl. Ed.). Tieto ohrievače odolávajú teplotám až mínus 30 stupňov.

Hovorí sa, že kožušina - je prirodzené, že naši predkovia ju nosili v staroveku. Ale my a ja nežijeme v paleolite! Nie je divné, ak sa k nám dnes vráti naša úroveň technického a sociálneho pokroku? Existuje aj názor, že v Rusku neprežije v zime bez kožušiny. Ste prekvapení, ale nízke teploty neumožňujú nosiť kožušinové kabáty: horká studená ničí prirodzenú kožušinu. Akonáhle sme šli do Bieleho mora s brigádou ministerstva pre núdzové situácie, a nikto z nich si nemyslel, že tam pôjdu v kožušine. A v Arktíde kožušina okamžite zväčšuje a stáva sa vlhkou.

Prirodzenú kožušinu určite nemožno označiť za ekologickú. Výbory pre reklamné normy v Anglicku, Holandsku, Taliansku a ďalších európskych krajinách rozhodli, že akákoľvek reklama, ktorá uvádza, že kožušina je bezpečná pre životné prostredie, zavádza spotrebiteľa. Z nedávnych príkladov vyplýva zákaz propagačných kožušín v Spojenom kráľovstve, v ktorom jeho výrobcovia tvrdili, že nosenie znamená „ekologicky šetrné“. Ako kožušina škodí prírode? Na túto otázku odpovedala talianska liga proti vivisekcii LAV. Jeho významom je analýza a porovnanie produkcie živočíšnej kožušiny a iných materiálov, ich vplyv na životné prostredie. Výsledky hovoria, že získanie jedného kilogramu prírodnej kožušiny má najhorší vplyv na 17 z 18 environmentálnych ukazovateľov, vrátane klimatických zmien, toxických emisií a mnohých ďalších. Kožušina je škodlivejšia ako bavlna, akryl, vlna a dokonca aj polyester s dvoma alebo dokonca 28-násobne vyššími indikátormi vo výrobných fázach, kde sa predtým tieto hodnoty považovali za nízke.. Jedinou výnimkou je spotreba vody, v tomto prípade najvyššia miera bavlny.

Samotné kožušinové farmy spôsobujú obrovskú škodu prírode: Kožušinový komplex v Kresty v roku 2002 sa stal jednou z najšpinavších inscenácií Moskovskej oblasti. Odpadové produkty zvierat sa sústreďujú na malej ploche podstielky životného prostredia, presakujú do pôdy a jedových vôd. A samozrejme nesmieme zabúdať na krutosť týchto fariem: v Rusku stále používajú pasce na uchopenie nôh, ktoré vedú k dlhej a bolestivej smrti. Na našich kožušinových farmách je hlavnou cestou zabíjania drogy podobné curare, ktoré vedú k pomalému uduseniu (drogy podobné curare sa neodporúčajú pre zvieratá, ktoré sa upokojujú, pretože dnes existujú humánnejšie metódy. - Pribl. ed).

Fanúšikovia norkových kabátov hovoria, že kožušina sa ľahko rozkladá - to je pravda. Avšak, aby ste si túto kožušinu, budete potrebovať úplne non-šetrné k životnému prostrediu chemikálií - inak vaša kožuch by jednoducho hnije v priebehu niekoľkých týždňov. Minerálne soli, formalín, formaldehyd, deriváty uhoľného dechtu, oleje a farbivá na báze kyanidu, kausty - to všetko jedy v okolitej prírode o nič menej. Zamietnutím živočíšnych produktov znižujeme už tak obrovský vplyv na životné prostredie - všetci by sme sa o to mali usilovať.

Ksenia Krushinskaya

ficher riaditeľ The Blueprint

Opustenie kožušiny v zbierkach veľkých značiek je prípad, keď sa účinná marketingová stratégia kombinuje so skutočnou pomocou zvierat. Millennials sú najprirodzenejšie publikum a oni (to znamená my) nesledujeme "luxusný luxus". Samozrejme, v mnohých ohľadoch je odmietnutie kožušiny pokusom potešiť publikum, ale myslím si, že mnohí dizajnéri majú dobré motívy s ním. Pred niekoľkými rokmi som sa konečne a neodvolateľne rozhodol: prírodná kožušina nie je. Nie som vegánsky a už ani vegetarián, ale milujem zvieratá a snažím sa komplikovať ich už tak ťažké životy, nie oddávať sa zlému zaobchádzaniu. Pre mňa je vec vyrobená z prírodnej kožušiny predovšetkým vec z kože mŕtveho zvieraťa. A keďže mačky, norky a králiky ma donekonečna nútia, vôbec nechcem niesť na sebe ich mŕtve telá.

Verím, že v ideálnom svete by nemala existovať žiadna reklama na prírodnú kožušinu - vrátane redakčnej podpory v lesklých časopisoch. Je jasné, že platy sú tvorené z rozpočtov na reklamu, ale dúfam, že jedného dňa táto potreba jednoducho zmizne. Som rád, že o kožušine takmer nepíšem, ale nemám právo odsúdiť kolegov, ktorí to robia.

V šatníku je niekoľko umelých kožušinových plášťov a som s nimi celkom spokojný. Cute "cheburashki" je potrebné sa pozrieť do zbierok nezávislých značiek: takže nákup bude drahší, ale lepší. Ďalším dobrým riešením je ročník: môj umelý kožušinový leopard z 80. rokov je veľmi kvalitný. Prekvapivo, slušné vzorky možno nájsť na lacnom masovom trhu. Mám kožuch z Mango, ktorý tento rok oslávi trináste výročie. Je tak elegantná, že sa ma často pýtajú, či je to norok.

Samozrejme, že výroba syntetickej kožušiny nie je šetrná k životnému prostrediu, ale pre dve zlé umelé kožušiny, pre mňa osobne, najmenej. Tieto plášte sú vizuálne nerozoznateľné od kožuchov - a to je pre mňa ďalší argument v jeho prospech. Na dotyk, umelé a prírodné, sa samozrejme líšia. Druhá je hmatová, trochu mäkšia a príjemnejšia, ale pre mňa to nie je dôvod, prečo ju nosiť. Myslím, že v budúcnosti bude problém vyriešený, ľudia prídu s metódou výroby umelej kožušiny, ktorá nikomu nepoškodí. Ale kým príde budúcnosť, pracujeme s tým, čo je.

Tatyana Matyushina

dizajnér značky Matu

Pri našej práci nepoužívame prírodnú kožušinu, ale umelú. Je vytvorený zo strihanej ovčej vlny a je svojím zložením prirodzený, po likvidácii ho možno recyklovať. To priťahuje, že sa vyrába v Rusku: tento materiál je relatívne lacný a ľahko sa prináša, nie sú tam žiadne problémy s logistikou. A s ním je ľahké experimentovať: farbu a textúru tejto kožušiny je možné zmeniť pre každú kolekciu.

Ak chcete urobiť bez kožušiny z prírodných kožušiny je dnes reálne, existuje veľa alternatívnych možností. Je pre nás stále ťažké zvyknúť si na zmenenú realitu a veriť v japonský vývoj - vieme s istotou, že to bude pohodlné v kožušine. Naše, napríklad, sa predávajú na Sibíri, a nie je to krása produktu, ktorý je tu dôležitý, ale jeho schopnosť udržať sa v teple. Myslím si však, že prirodzená kožušina nikdy nezmizne. Vždy bude existovať určitý počet ľudí, ktorým sa to bude páčiť - a to je normálne.

Kožušiny z umelej kožušiny však tiež nie sú spasením. Zloženie tohto materiálu sa nelíši od zloženia plastovej fľaše, ale hovoriť o tom pri nákupe nie je prijatý. Ktorý z týchto dvoch druhov kožušiny je lepší? Ak chcete byť úprimný, nemôžem dať definitívnu odpoveď. Existujú rôzne druhy syntetických kožušín. Ten, ktorý používame, a ten, ktorý sa bežne používa v syntetických kožušinách, sa vyrábajú s použitím úplne odlišných technológií.

To isté platí pre etiku: na prvý pohľad je umelá kožušina etická voči zvieratám. Ďalšou otázkou je, ako je šetrné k životnému prostrediu vytvoriť a zlikvidovať? Nepoužívame pokožku zvierat, ale iba vlnu - ale chcel by som, aby sa proces stal transparentnejším. Je to pre zvieratá počas a po ostrihaní etické? Existujú rôzne odpovede na tieto otázky, ale jedna vec je istá: stále sa musíme naučiť recept na dokonalý kožuch v každom zmysle.

Alexander Shumsky

Prezident Národnej komory módy a Mercedes-Benz Fashion Week Rusko

Módne značky vytvárajú trendy, ale v tomto prípade sú povinné sledovať trendy samotné. Ak sa spoločnosť rozhodla, že prírodná kožušina je zlá, potom stojí za to zmeniť koncept vášho myslenia, aspoň vizuálne. Značky nechcú hanby spotrebiteľov alebo užívateľov na sociálnych sieťach, takže ich dizajnéri odmietajú kožušinu vo svojich zbierkach. Ale hlavným dôvodom je stále ekonomické: prečo to, čo spotrebiteľ nepotrebuje alebo nemá rád? Myslím, že kožušinu je ťažké predať, takže dizajnéri a odmietajú tento materiál.

Dnes môžete žiť bez kože zvieraťa v Antarktíde. Pri nákupe kožušiny odkazovať na chlad je hlúpy: syntetické materiály udržať teplo lepšie ako kožušiny. Ďalšou otázkou je estetika. Ecomech môže byť rovnako krásny, ale má problémy s tepelnou izoláciou. Myslím si, že časom sa nájde riešenie a funkčnosť bude kombinovaná s externými vlastnosťami. Ale je tu ďalší problém - mentalita spotrebiteľa. Kožušina bola vždy symbolom bohatstva a prelomenie tohto stereotypu môže byť oveľa ťažšie ako zvládnutie chladu.

Na jeseň, London Fashion Week bol úplne bez srsti: nie jeden britský návrhár ukázal kožušiny na móle. Vyzerá to ako priemyselný konsenzus: Británia nie je lídrom vo výrobe kožušín, Briti si nekupujú kožušinu - prečo to ukázať? Samotný Fashion Week nemá s tým nič spoločné, toto rozhodnutie urobil každý dizajnér sám. Okrem toho Londýnsky týždeň módy pravdepodobne neodmietne ukázať Tomovi Fordovi, ak chce opäť ukázať zbierku v britskom hlavnom meste. Mimochodom, Tom Ford sa nedávno stal vegetariánom, ale vo svojich zbierkach sa kožušiny úplne neopustil.

Rusko má inú výrobnú situáciu, nehovoriac o spotrebiteľskej. Som si istý, že naši dizajnéri ešte nie sú pripravení úplne opustiť kožušinu: kupujúci diktuje dopyt. Iba jednotky sú pripravené zmeniť vedomie svojich zákazníkov. Ak sú dizajnéri pripravení, radi vám oznámime týždeň módy pre kožušiny bez kože a kože zadarmo a niečo iné zadarmo: pre PR je to dobré, tlač bude považovať za úspech. Aj keď verím, že je dôležité nielen deklarovať sociálnu orientáciu, ale aj dokázať to činom.

Napríklad v Moskve robíme pravidelné podujatia týkajúce sa inkluzívneho oblečenia päť rokov - z tohto hľadiska máme jediný Týždeň módy na svete, ktorý v tejto oblasti pracuje systematicky. Но мы можем себе это позволить, поскольку наша индустрия моды не слишком, скажем так, коммерческая. Вместе с тем в нашем расписании много дизайнеров, которые работают с экомехом и искусственным мехом. Прямо с ходу могу сразу назвать несколько: Otocyon, Za_Za, Dokuchaeva, есть ещё десяток брендов. Популярностью пользуются равнозначно и меховые дизайнеры, и любые другие, потому что девяносто процентов аудитории каждого показа - это приглашённые люди: клиенты, пресса, партнёры.V tom istom Londýne, podobná situácia: tí, ktorí volajú po značke, idú na koncerty, takže mladí dizajnéri a nováčikovia sú väčšinou „blízki a drahí“.

fotografie: shop.mango (1, 2), furnow18