"Vždy som mal obetného baránka pre ľudí": Rozhovor Ksenia Sobchak

film "Sobchak Case" - Jubilejné zasvätenie Ksenia Sobchak otcovi, bývalému starostovi Petrohradu, bolo vydané v polovici júna. Premiéra sa začala medzi politickými kampaňami samotnej dcéry: v marci sa zúčastnila prezidentských volieb (od roku 2004 neboli ženy) a na konci júna sa bude angažovať v budovaní strany. Hovorili sme s Ksenia Sobchak o politických ambíciách, priestupkoch a programe žien.

Urobila si úžasnú vec - stala si sa slávnejšou ako tvoj otec. Aj vo filme o vašej účasti je umelecky potrebné, pretože nie každý si pamätá Anatolija Sobčaka, napriek jeho historickej úlohe. Neobťažuje vás to?

Je mi to smutné. Spočiatku som odmietol byť lyrickou hrdinkou, nechcel som, aby bol film vnímaný, akoby som chcel rámovať, pretiahnuť deku cez seba. Ale Vera (filmová režisérka Vera Krichevskaya. - cca. trval na potrebe osobného príbehu o mojom otcovi. Samozrejme, cítim, že z hľadiska uznania času pápeža, bohužiaľ, už odchádza, som tento film urobil tak, že iná generácia ľudí vedela, že Sobčak nie je len nejaký úradník kancelárie starostu, ktorý pracoval s Putinom. Nielen otec Ksenia Sobchakovej. To je pre neho mimoriadne nespravodlivé. Ale život vo všeobecnosti bol pre neho nespravodlivý. Ocko - tragická postava. Náš film je o tom, ako bola veľmi talentovaná osoba absolútne pošliapaná a zničená. Je iróniou, že v detstve som bol strašne znepokojený, že môj otec bol starostom a že som bol v jeho tieni. Dokonca som zmenil svoje priezvisko v školách. A teraz si myslím: Bože, čo je hrôza, poznajú ma viac ako otec, to je strašne nespravodlivé.

Vera Krichevskaya povedala, že keď ste sa rozprávali s Putinom, nikdy sa na vás neusmial a nesnažil sa vás vôbec potešiť. A v akom momente vás Putin zastavil s úsmevom?

Nemôžem povedať, že som sledoval túto chvíľu, alebo že je to pre mňa dôležité. Má naozaj nejaký spôsob, ako fascinuje ľudí. A s nami to jednoducho nesnažil. Možno si myslel, že je to zbytočné alebo škodlivé. Zároveň nebol na pohovor vôbec neskoro. Bol som varovaný: "Ksenia, ak máte diétu, vezmite si so sebou jedlo - skontrolujeme ho a môžete si ho vziať so sebou do Kremľa." Bol som prekvapený: "Máš tam čaj a kávu?" Oni: "Čaj, káva, sendviče sú tam, ale môžete zostať na noc. Nie je jasné, ako dlho budete musieť čakať. Tu je Vladimir Rudolfovich (Solovyov, hostiteľ televízneho kanálu "Rusko", ktorý nakrútil film o Putinovi. keď som naposledy navštívil, zostal som cez noc, pretože rozhovor bol len ráno. “Vzal som si jogurt s strachom.

Rozhovor bol naplánovaný na šesť, dorazili sme na päť a naladili sme sa na dlhé čakanie. V šesť hodín k nám prišiel muž a povedal: "Všetko, on je už na make-up." Myslím si, že je to oveľa dôležitejšie ako to, či sa usmeje alebo nie. Dal rozhovor, súhlasil s ním takmer okamžite, dali nám pätnásť minút a hovoril so mnou asi dvadsať hodín, Sands (prezidentský tlačový tajomník Dmitrij Peskov. - Poznámka redaktora.) začal ho v určitom okamihu prerušovať: "Vladimir Vladimirovič, je čas, aby sme mali ďalšie stretnutie." Ale on povedal: "Počkaj, počkaj." Myslím, že bol veľmi nadšený, a dokonca aj keď sa rozhovor skončil, aj naďalej mi o týchto rokoch hovoril osobne. Bolo jasné, že pre neho je to dôležitá téma.

Pri premietaní filmu v kine "Giant" sa ku mne priblížil štrnásťročný chlapec a spýtal sa: "Tento film, ktorý teraz budem sledovať, je taký?" Hovorím: "Tento film je ako Hviezdne vojny, prvá časť. Kde je Darth Vader stále na strane sveta, ale chápe, že ľudia na svete sa mýlia, a on si vyberá druhú stranu. A toto je koniec."

Snímka z filmu "Prípad Sobčaka". Boris Jeľcin a Anatolij Sobčak

Podľa povestí ste stratili pozíciu prezidenta, a to ani kvôli účasti v Bolotnaya, aj keď to spôsobilo aj nepriateľstvo, ale preto, že ste chceli spustiť program na gruzínskom televíznom kanáli „Peak“, čo sa pre Putina ukázalo ako absolútne neprijateľné - nenávidel prezidenta Gruzínsko Michail Saakašvili a zistil, že vaše plány sú zradou.

Som si istý, že keď sa vzťahy zhoršia, neexistuje žiadny dôvod. Samozrejme, kľúčovú úlohu zohrala Bolotnaya. Ale to je, ako Vladimir Vladimirovich pracuje: len za to, že som okamžite išiel do oblasti bažín, je pre neho ťažké trestať. Je to človek s oneskorenou reakciou. A podľa povestí z Kremľa tiež viem, že posledným kameňom rakvy mojej televíznej kariéry bol práve tento incident s televíznym kanálom Peak. Pracovala som aj na TNT, ale už som zatvorila štátnu show na MTV a potom ku mne prichádza gruzínsky televízny kanál, ktorý hovorí: „Urobme show, zaplatíme za ňu, ukážeme ju na Peak a vy môžete ju aj naďalej odosielať na YouTube. " Myslel som, že je to dobrá príležitosť - okrem toho môžete vytvoriť produkt pre širšie publikum ako v Gruzínsku. Ako som povedal neskôr, toto spôsobilo prudkú reakciu: bolo to vnímané, akoby som kontaktoval Saakašvili.

Odvtedy ste stratili dosť veľa. A potom sa všetko začalo postupne vracať, nie v rovnakom objeme, ale stále. Pred vašou prezidentskou kampaňou už bol rozhovor, že by ste viedli show na prvom mieste, a ešte skôr sa tvoja matka vrátila na Radu federácie o niekoľko rokov neskôr. Prečo vám je odpustené?

Po prvé, neviem, odpustené alebo nie. V určitom bode som cítil, že sa orechy začali mierne uvoľňovať. Nič som nezmenil: prezidenta som neochválil, nepripojil som sa k Spojenému Rusku. Ale možno, keď potrestáte človeka, s ktorým v zásade zaobchádzate dobre, je to odlišné od situácie, keď trestáte osobu, o ktorej si myslíte, že je zlá.

Myslím, že Vladimir Vladimirovič - a ukázali sme to v našom filme - človek, ktorý nie je schopný dokončiť kohokoľvek. Pamätám si, napríklad, po Valdajskej konferencii, keď vyšiel, bol obklopený novinármi a ja som mu povedal o Masha Baronovovi, ktorý bol potom napadnutý v prípade Bolotnaya: „Pochopte, že je matka, má dieťa, je to dievča.“ T Na čo odpovedal: "A prečo uráža našich veteránov?" - niečo také. A Shargunov (Námestník Štátnej dumy Sergej Shargunov. - cca. Stáli sme spolu, zdvihol: "Nie, rozumiete, ona je v ťažkej situácii, má dieťa dieťa." Potom jej veľmi rýchlo pomohla. Možno so mnou zohrala úlohu niečo také.

V prípade Serebrennikova som si nevšimol žiadny sklon k milosrdenstvu.

V prípade Serebrennikov si tiež nevšimnem, ale mám vysvetlenie. Povedal som prezidentovi o dôležitosti tohto podnikania. Putin však k tejto téme zaujal stanovisko a je to veľmi pociťované. Serebrennikov pre neho nie je len abstraktná osoba, ktorá bola uväznená. Niekto - Shevkunov (Metropolitan Pskov a Porkhov Tikhon,známy vzťahom dôvery s prezidentom a jeho vnútorným kruhom. - Pribl. ed.), niektorí generáli z FSB alebo niekto iný, nemám odvahu sa hádať - dal som mu informácie a zaskrutkoval to tak, že o tom mal negatívny názor.

Povedali, že skutočný priateľ prezidenta Jurij Kovalchuk bol skutočným iniciátorom a sponzorom vašej kampane. A vaša matka, Lyudmila Narusova, údajne viedla rokovania s ním.

A čo? Nie, nikdy som nevidel Yuriho Kovalchuka, naozaj ho nepoznám. Otvoril som mená sponzorov - to nie sú falošní ľudia, nie babička zapísaná v byte. Sergej Adonyev a Vladimir Palikhata sú skutoční miliardári. Prečo by sme mali pochybovať o ich realite?

A o mojej matke to poviem: je schopná prispieť spravodlivým množstvom chaosu ku všetkým rokovaniam. A moja zásadná pozícia je, že s mojou matkou - hoci ju milujem, je to moja drahá osoba - nerobím žiadne podnikanie. Pre mňa je to absolútne neprijateľné, nie preto, že je zlá, ale preto, že má taký charakter.

Neboli ste namáhaní, keď rôzni liberálni novinári, vaši kolegovia, ktorých povesť ste očividne počítali, odmietli pracovať vo vašej centrále, dokonca ani v čele vášho veliteľstva. Mysleli ste si niekedy, že idete niekde zle?

Nie, poďme bodnúť. Povesti, že som ponúkol, že budem viesť veliteľstvo takmer v rade - lož. Skutočne som ponúkol, že budem viesť veliteľstvo Mishy Zygary a Natasha Sindeeva. Miša ma odmietla a vysvetlila, že má svoj vlastný projekt. Nataša povedala, že je osobne pripravená ma podporiť, ale nemohla pracovať v ústredí, pretože by to bolo porušením novinárskej etiky. Navrhol som Romanu Superu, aby si v tejto kampani robil YouTube, odmietol. A bol tu aj zvláštny príbeh s Renatom Davletgildeevom. Tiež som navrhol, aby prevzal kanál YouTube, súhlasil a potom zmizol, vypol všetky telefóny. A potom sa pýtam otázku: komu bude Miša Zygarová ísť do sídla? Nepôjde do práce nielen pre mňa, ale aj pre Navalny a Prokhorov.

Máte iný typ vzťahu, on uvoľnil svoj program na "Dážď", zatiaľ čo on bol šéfredaktor. Podľa môjho názoru ste priatelia. No, to znamená, že pre neho nie ste Navalny, nie Prokhorov a, samozrejme, nie Grudinin.

V zásade nebude nikomu! Mnohí ľudia si myslia, že dnes je politika nejakým druhom odpadu, kde nie je jasné, čo sa deje, čo môže ohroziť ich reputáciu.

Presne tak. Kremeľ vám umožňuje hlasovať, prečo by sa mali znečistiť.

Myslím, že každý pochádza zo skutočnosti, že sa nič nestane. Som si istý, že keby existoval stroj času, v ktorom by sa človek mohol dostať do budúcnosti, mohol by som prísť k ľuďom a povedať: „Pozri, dnes ma podporujete a zajtra sme druhá najväčšia strana v Dume, strana zmien. Po desiatich rokoch máme 40% Dumy, súťažíme s komunistami, podporujeme liberálne hodnoty, sme skutočná moc meniaca krajinu. “ T Myslím si, že väčšina týchto ľudí, ktorí odmietli, by, samozrejme, urobila veľmi odlišné rozhodnutia. Oni jednoducho neveria vo víťazstvo, neveria v úspech, neveria, že niečo sa môže zmeniť. A tak, čiastočne, nie je úspech. Začarovaný kruh.

Snímka z filmu "Prípad Sobčaka". Sobchak na palácovom námestí

Ste veľmi slávny a rozpoznateľný človek, ale s obrovským anti-ratingom. A tak nepopulárny kandidát je tvárou opozície. To je, ak si myslíte, že čisto pragmaticky, vaše ambície poškodiť protest.

Po prvé, nie som „tvárou opozície“. Som len Ksenia Sobchak. Po druhé, pri pohľade z akého uhla hľadieť. Je tu Grigory Yavlinsky, ktorý sa zapája do politiky štyridsať rokov, má obrovskú politickú štruktúru v celej krajine a pre mnohých je považovaný za symbol liberálnej slušnosti, liberálnych princípov. Má povesť dôstojnej osoby. Pre staršiu generáciu je posledným intelektuálom v moci. A zatiaľ čo vo voľbách dostane menej hlasov ako ja! Myslím, že to je pre mňa obrovské víťazstvo, čo znamená, že je čas, aby odišiel. Dokonca aj ja, muž s anti-ratingom, dostane viac ako Yavlinsky. Koľko by si Navalny, nevieme, pretože nebol povolený na tieto voľby.

Vo voľbách v Moskve mal dosť presvedčivý výsledok.

Bola iná doba a iná situácia. Tím a ja sme sedeli na cieľových skupinách a zostavili náš prieskum v krajine. Navalny tiež zostavil svoje ankety, len sa takticky odstránil zo zoznamu kandidátov. Všetci varíme v rovnakých číslach. To je fakt. Môžete donekonečna kričať, že nie, to nie je pravda a 60% bude hlasovať za nás teraz. Ale existujú nezávislé prieskumy, ktoré hovoria opak.

Hromadný prístup k televízoru nie je povolený. Je ťažké určiť hodnotenie osoby, keď je bez televízie - v našej krajine to nefunguje.

Yavlinsky a ja sme pred vstupom do závodu nemali prístup k televízii. Ako si pamätáte, ponúkol som mu, aby išiel do televízie - odmietol.

V konfigurácii volieb, na ktoré ste išli, to bolo pre neho urážlivé.

Prečo, ak existujú spoločné ciele? Predpokladám, že ak máme za cieľ niečo zmeniť, aký je rozdiel, ako sa všetci navzájom týkajú? Musíme ísť a zmeniť, ak existuje takáto príležitosť. Možno by ani nemohol konať ako môj dôverník, našli by nejaký základ. Ale je potrebné vyskúšať. Štyri mesiace je lepšie o tom hovoriť z obrazoviek, než robiť nič.

Toto je otvorená otázka. Na Instagrame máte úžasné množstvo nenávisti. Predtým sa mi zdalo, že viete, ako ignorovať zlé veci, ktoré sa o vás hovoria, že nie ste milovaní, alebo dokonca nenávidíte, a len tak prechádzate okolo. Ale potom ste dali rozhovor pre Katya Gordeeva, a ukázalo sa, že si len myslíte, že na vás ľudia žiarli. Mali ste úplne urážlivé poznámky o kolegoch z televízneho kanála "Dážď", a všeobecne o inteligencii, ktorá údajne nehlasuje za vás, pretože to nemá rád, keď sa niekto nakloní. Toto nie je pravda a opečiatkované. závidieť vám je ako závist Alla Pugacheva.

Po prvé, nemám viac nenávisti ako ten istý televízny kanál "Dážď" alebo Navalny. Toto je zámerne vykonané. Po druhé, nepovedal som, že mi závidia. Povedal som, že vnútrodruhová súťaž je najtvrdšia, nie je to o závisti, nie o peniazoch. Ak bude zajtra Pavel Lobkov na NTV kanáli alebo na programe First to the "Bes", pozvať opozíciu tam, oživiť televíziu, budú to stále kýchať, pretože tak išiel na prvý kanál. Samozrejme, že by bolo lepšie pre nás všetkých, aj keď si predstavujeme, že som s niekým spojený a mal som nejaké rokovania (popieram to, ale povedzme, že je to pravda), ak človek s liberálnymi názormi, ako ja, príde k moci a zmení krajinu.

Myslíte tým, že ste lepší ako Putin? A mali by ste za to byť vďační?

Nie, nikto by nemal byť za nič vďačný. Len hovorím, že by bolo normálne správať sa aspoň neutrálne voči osobe, ktorá sa snaží niečo urobiť, hovorí správne veci, pomáha pri vyšetrovaniach, ktoré „dážď“ vrátane vedených. Čo sa s tým stalo?

S tímom sme si žartovali, že táto kampaň mala byť inšpirovaná KGB vo všeobecnosti - takže človek, ktorý videl, ako sa včerajší súdruhovia v jednej chvíli zmenili, nenávidel komunitu facebookových liberálov. Ale vážne som bol strašne sklamaný. Môžem kritizovať alebo zaujať postoj, že hlasovanie za mňa je zlý nápad. Ale mám sťažnosti na skutočnosť, že napríklad po pätnástich rokoch Viktor Shenderovich napríklad vracia argument o Dom-2 a iné veci z mojej minulosti.

Nikto netvrdí, že „Dom-2“ je zlý argument.

Ale bolo to veľa. Napríklad, Arina Borodina mi neustále pokazila, že som robil niečo zle v mojej kampani, a môj manžel Maxim ju bránil - to znamená, že človek má takýto názor. Ale potom, čo som išiel do Grozného (Sobchak zastával jediný demonštrant na obranu zatknutého aktivistu za ľudské práva Oyuba Titijeva. - Ed.) Napísala príspevok: „Nie, počúvaj, takže ak by Sobchak stál s nápisom„ Kto zabil Nemtsov? “- toto, chápem, by bolo odvážne.“ T A tu sa Maxim nestane: "Arina, rozumiem správne, že teraz obviňujete Xenia z toho, že nestojí s týmto znamením?" Toto je hľadanie bĺch a dutín z akéhokoľvek dôvodu.

Snímka z filmu "Prípad Sobčaka". Vladimir Putin

Niektorí ľudia si myslia, že nemôžete ísť na ankety so spoilerom alebo deličom štrajkov. Toto je ich pozícia.

To nie je pravda. Teraz Yashin ide do volieb primátora so spoilerom - a každý ho podporuje. Chápeme, že Dima Gudkov, pred dvoma rokmi, to oznámila, uskutočnila kampaň pre mestských poslancov a povedala, že to robí v rámci svojej budúcej kampane. Ilya Yashin, so všetkou úctou, dala vo februári rozhovor, kde povedal Zhanne Nemcovej: "Nebudem chodiť do týchto volieb." Tu ste, sú to dvojaké štandardy, nekonečné.

Chceme tiež, aby sa opozícia konečne zjednotila. Ale to je trochu iné - nikto zatiaľ nebol povolený na tieto voľby.

Tu sú - dvojité štandardy. Yashin, nikto nehovorí spojler, nikto nehovorí: "Prečo, prečo si vo februári klamal, že nejdeš?" Ako to, prečo, prečo nie zjednotiť okolo normálneho slušného kandidáta, nie zjednotiť sily? A čo je najdôležitejšie, nevadí mi, nech všetci idú na prieskumy verejnej mienky, ale tí, ktorí kričali, že som spoiler, prečo teraz mlčíš? Mimochodom, nechápem, prečo ma vôbec považujú za spojlera.

Ako je to prečo? Pretože ste šli na ankety namiesto Navalny.

To nie je pravda! Rokovala som s Alexey Navalnym, snažila som sa vytvoriť spoločného kandidáta. Nikto nebol na túto úlohu pripravený. Prosím, choď, zdržujem niečí spôsob? Bol som pripravený vzdať sa a dať svoje zdroje, svoje peniaze a svoje schopnosti akejkoľvek inej osobe. Niečo, čo som nevidel veľa ľudí. Kde je Láska Sable alebo Lyaskin (Nikolay Lyaskin, obaja zamestnanci FBK. - Pribl. Ed.)? Namiesto seba by som ich podporoval zdrojmi aj osobnou podporou. Je to len Alexeyho logika, bohužiaľ: "Buď idem, alebo nie." Toto sú nekonečné dvojaké štandardy.

Môžem vám položiť otázku? Prečo, keď Anna Mongayt hovorí monstrózne, podľa môjho názoru, vec na televíznom kanáli „Dážď“, osobne som to počul, keď nastala tragédia v „Winter Cherry“ a chcem, aby zostala v rozhovore a vaša odpoveď zostáva v rozhovore.

Toto je rozhovor s vami.

Keď prišli na rally ľudia, ktorí prišli o svoje deti, Mongayt povedal: „Ten, kto teraz protestuje proti tomuto protestu, Navalny alebo Sobchak, sa stane vodcom opozície.“ T Povedala, podľa môjho názoru, monstrózna, cynická vec. Čo musíte prísť, hovoriť, urobiť tragédiu mŕtvych, mŕtvych, spálených detí politickú udalosť. И все это пропускают мимо ушей, никто её не критикует, в фейсбуке над ней не устраивают товарищеский суд. Ляпнула и ляпнула(реплику в эфире произносит не Анна Монгайт, а её напарник Павел Лобков. - Прим. ред.).

Люди из разных вещей делают политические мероприятия. Я не видела этот эфир, не знаю контекста, но политические оценки часто звучат хладнокровно. Странно, что ты наезжаешь на Аню. Она не устраивает танцы на поминках.

Хладнокровные фразы. Keby som takú frázu povedal, bol by som na troch týždňoch ukrižovaný na Facebooku so slovami "čo je ohavnosť."

Toto je kandidát na prezidentský úrad, existujú rôzne sadzby.

Hovorím o dvojitých štandardoch, keď hľadáte niečo, na čo by ste sa mohli sťažovať, budete nekonečne vyhľadávať. A keď ľudia ako vy, odpúšťate veľa. Keď Alexey Navalny robí videá počas kampane, kde mám rada šukanie ...

S Grudininom. Počúvať ...

... a hovorí o mojej ceste na Bali, keď tí istí ľudia v živote tiež opisujú jeho cesty do Francúzska, čo nikto nekritizuje a nehovorí, čo je to ohavnosť.

Počkajte, nikto mu nedal Oscara za tieto videá, ale videl som ich a ...

Napísali ste niečo na facebooku?

Nie som povinný napísať niečo na Facebooku, ale aj keby som to napísal, bolo to len o tom, že som videl nahnevaný odkaz zamestnanca svojho veliteľstva Krasovského a pocítil som špinavý trik. Zdá sa mi, že to nebol najlepší príjem - tieto „miniatúrne svadby“ (paródia spôsobov, ako zvýšiť účasť. - Pribl. Ed.).Dá sa argumentovať o umeleckej hodnote videa, ale vyzerá to „nechutne“ len vtedy, ak ho vezmete z kontextu s Grudininom, ako ste to urobili. A ak sa pozriete na program v jeho celistvosti, podľa môjho názoru je to len vec, možno urobená s nedostatočnou chuťou, nič viac.

Toto je môj hlavný nárok po týchto voľbách. Nie závidieť, ale tieto nekonečné dvojité štandardy sú „len vec s nedostatočnou chuťou“, a ak Ksenia Sobchaková niečo povedala, alebo niečo vyhrnula, alebo niekde narazila, potom je to ohavnosť, nechutnosť, nechutnosť a vždy sme vedel to. Som vždy prerokovaný v samostatnom riadku. Na ľuďoch mám vždy obetného baránka. Máme koncepciu, že niektorí ľudia sú nedotknuteľní. Nemôžu byť kritizované, nič s nimi nemožno robiť.

Snímka z filmu "Prípad Sobčaka". Ksenia Sobchak

Toto sa nazýva povesť. Mnohým ľuďom je odpustené veľa vecí, ale niekomu nie je odpustené nič. Takže svet je usporiadaný, aký je problém?

A myslím si, že je to nesprávne a nespravodlivé. Povesť je v poriadku, ale musíte posudzovať osobu podľa konkrétnych činností naraz. Čo si myslíš, že nemám žiadnu povesť? Prečo by mi mala byť nedôvera? Niekedy som niekoho oklamal? Otvorene volám svojich sponzorov a odpovedám na všetky tie najnepríjemnejšie otázky. Keď sa ostatní ľudia pýtajú rovnaké otázky, neodpovedajú a nikto im vôbec nevenuje pozornosť. Nikto nehovorí: "Nie, počkaj, poďme všetci zmerať jeden kus."

Navalny bol zatknutý a bolo vám dovolené ísť na prieskumy verejnej mienky. Vzťah bol samozrejme iný.

Žiadam nie tú istú lásku, ale tie isté otázky a odpovede - to je podľa mňa spravodlivý dopyt. A máte právo milovať niekoho, ale ako novinár musíte požadovať rovnaký stupeň úprimnosti od všetkých. "Dážď" by ma nemal podporovať. Nezávislé médiá by mali zaobchádzať so všetkými rovnako. Ale bol som pobúrený porušením tejto zásady. Už som citoval príklad absolútne hanebného príbehu o otvorení pamätného komplexu Nemcov.

Nemcovov priatelia si mysleli, že ste jeho pamäť použili na politické účely.

Aj tu „nie priatelia“, ale konkrétne niekoľko ľudí, ktorí žijú podľa princípu „ak Ksenia Sobchak dosiahne prepustenie politického väzňa, prídeme s ním na druhý deň, aby sme sa s ňou nestretli“. Vždy veria, že niečo používam. To, že som použil svojho otca, ako som nedávno čítal, aby sa propiaritsya, že som použiť Nemtsov na popiaritsya. Hovoríte, že obviňovanie zo závisti je taká pečiatka a verím, že je to absolútne nechutné, nechutné a nízke vysvetliť všetko, čo sa deje so slovami „je to len PR“. Aspoň raz, ako novinár, ste aspoň raz zavolali a položili im otázku: "Alexey Navalny, myslíte si, že je to ohavnosť a pečiatka (ako ma teraz pýtate o závisti) za akúkoľvek akciu Ksenia Sobchakovej odpovedať:" Je to len PR. " Myslíte si, že táto téza vo vzťahu k akejkoľvek osobe hrozná ohavnosť?

Počúvajte, znovu vám pripomínam, že s vami robím rozhovor.

Na mojom hrudi som ne zavesil medailu: "Bol som to ja, urobil som to." Práve som využil príležitosť na spoločné dobro. A myslím si, že v našej strašnej situácii, jediná vec, ktorú môžeme urobiť, je využiť túto príležitosť v správnom okamihu.

Usporiadať srach aj okolo pamätníka považujem za hroznú bazalitu a malichernosť, to je nedostatok rozsahu. „Dážď“ namiesto toho, aby sa na počesť úprimného titulku, ktorý podporila Katya Odintsová, bývalá manželka Boris, že jeho matka napísala slová vďačnosti na Facebooku, a jeho syn Anton prišiel na otvorenie pamätníka, píše: „Rodina sa odmietla zúčastniť obradu“ pod rodinou z nejakého dôvodu, pochopenie Jeanne Nemtsov. Nepodporujte ma, ale prečo klamať? Má Zhanna Nemecká monopol na to, ako zastupovať rodinu Bori?

Vidím. Prečo podporujete legendu, že váš výsledok - to je výsledok opozície? Z vašich slov v skutočnosti vyplýva, že rovnako ako mnoho ľudí v krajine - teda 1,68% - s liberálnymi názormi. Ste si vedomí, že toto sú len hlasy pre Ksenia Sobchakovú, ktorej prezidentská administratíva umožnila hlasovať?

Opäť nie je pravda, neviem, ako ste to vzali. Nemyslím si vôbec, že ​​mám právo povedať, že toto je náš spoločný výsledok.

Povedali ste doslovne, odpovedali na otázku o vašich výsledkoch: "V krajine je len málo liberálnych ľudí, musí byť priznaný a realistický."

Po druhé, toto sú dve rôzne myšlienky, nemyslíte? Myslím si, že ľudia s liberálnymi názormi sú menšinou? Áno, určite. Som realista, aj keby sa teraz všetci liberálni ľudia zjednotili, stále by sme boli v menšine. Aby sme sa stali väčšinou, musíme začať cestu tým, že si uvedomíme túto skutočnosť. Nemá to však nič spoločné s mojím výsledkom. Môj výsledok určite nie je celá táto menšina, ale jej časť.

Z vášho prejavu nasleduje ďalší. A skutočnosť, že Putinov výsledok je taký obrovský, je na svedomí liberálov. Toto je monstrózna substitúcia konceptov.

Ešte raz som nepovedal, že môj výsledok je výsledkom všetkých liberálne zmýšľajúcich ľudí. Nikdy som takúto odvahu nebral. Z textu preto nevyplýva nič iné. Prečítajte si pozorne. Áno, myslím si, že Putin by aj tak vyhral, ​​ale keby vyhral so skóre 63% alebo 64% alebo 65%, stále by sme žili v trochu inej krajine. Pretože osoba, ktorá dostane takúto podporu, mení aj svet. Chápe, že s takýmto hodnotením dôvery by nemal vôbec počúvať nikoho, žiadneho systémového liberála, Grefa alebo Kudrina. Môže urobiť čokoľvek. A my sa stávame rukojemníkmi jeho politiky. Priamym dôsledkom týchto údajov je aj zvýšenie DPH a dôchodkovej reformy.

Zároveň som presvedčený, že bojkot bol vážne zranený. Nemôžete milovať Ksenia Sobchak, ale nemôžete milovať matematiku. Čím viac opozičných ľudí prišlo k anketám, tým menej by bol Putinov výsledok. A myslím si, že je to zodpovednosť, vrátane tých, ktorí bojkotovali.

Snímka z filmu "Prípad Sobčaka". Trestný prípad

Hovorím, že toto je substitúcia, je už položená vo vašej prezidentskej nominácii. V skutočnosti hovoríte: "Kto je proti mne, je proti demokracii."

Nie, nikdy som to nepovedala, nie pravda. Počas kampane som viackrát volal: „Ak vám Ksenia Sobchak tak nenávidí, hlasujte za Yavlinského, pokazte hlasovacie lístky, ale musíte ísť na ankety.“ Najničivejšou a pro-putinskou myšlienkou týchto volieb je myšlienka bojkotu. Pre Putina to bolo prospešné, nikto okrem Alexeja Navalnyho nesúhlasil s myšlienkou bojkotu, pretože to bola pozícia o osobnej moci Alexeyho Navalnyho. Nehovoril som to sám, počúvajte Chodorkovského, je aj agentom Kremľa?

Pri takomto monopole moci to nezáleží, človek nemohol chodiť. Bojkot neovplyvnil výsledok volieb, ale pomohol im v zásade nepodporiť ich účasť.

Čo znamená „nie je dôležité“? Dostali ste 78%, účasť bola najvyššia, a to bola účasť všetkých Pro-Putinov, to je fakt, takže bojkot pomohol Putinovi dosiahnuť 78%.

Mám viac otázok. Na stránke L'Officiel druhý deň bolo oznámené, že sa vraciate k vašim úlohám ako šéfredaktor. To znamená, že Alexander Fedotov, vydavateľ časopisu. A čo tá strana? Alebo budete mať budovanie na čiastočný úväzok?

Táto reklama je formálna. Už robím časopis L'Officiel. Po voľbách som začal svoje povinnosti. Ešte pred týmto oznámením sme mali podujatie L'Officiel v Kinotavri. Ako to chápem, oznámenie bolo urobené tak, aby sme o ňom mohli znovu písať v titulku časopisu.

Milujem módu, toto je môj koníček. A nevidím rozpor. Náš prezident miluje lyžovanie, ďalší veľký tenis miloval a miloval som módu. A ja mám príležitosť nielen mať doma hobby, ale vytvoriť časopis profesionálne - priniesol som ho do sebestačnosti len za dva roky. Mám nejaké ciele, mám záujem na tom. A tie špinavé povesti, s ktorými som súhlasil, že budú viesť Forbes, sú pre mňa veľmi nepríjemné, okamžite som napísal, že Kolya Uskov je môj priateľ, a teraz nepovažujem za možné, aby som toto miesto obsadil takýmto spôsobom.