Veda novinár Asya Kazantseva o GMO, potraty a falošné vedy

Napriek tomu, že žijeme v XXI storočia, postoj k vedeckým úspechom v každodennom živote je niekedy ako keby stáročný pokrok vôbec nebol. Napriek tomu je na vzostupe populárna žurnalistika vedy, ktorá sa snaží vzdelávať ľudí a bojovať proti pseudovedeckým myšlienkam. Asya Kazantseva je jedným z jej najvýznamnejších predstaviteľov v Rusku. Pred dvoma rokmi vydala spoločnosť Corpus prvú a neuveriteľne úspešnú knihu „Kto by si myslel! Ako mozog robí hlúpe veci“, za čo minulý rok získala najprestížnejšie ruské ocenenie v oblasti populárnej vedeckej literatúry „Educator“. Hovorili sme s Asya o stave vedeckej podpory v Rusku, o tom, prečo je potrebný a ako ďaleko pokročilo napredovanie.

Chcel som byť doktorom a študoval som na chemickej a biologickej lekárskej fakulte s praxou v nemocnici. Raz pri pitve v márnici som omdlel a rozhodol som sa, že nie je vhodný pre medicínu. Aby som to skontroloval, po škole som pracoval ako zdravotná sestra na neurochirurgickom oddelení a uvedomil som si, že som bol naozaj chorý, keď živí ľudia držali mozog z hlavy a navyše som sa k nim pripojil a zomreli. Išiel som do biofaku, pretože tam sú tie isté skúšky ako v mede a okrem toho sa mi veľmi páčila budova Dvanástich Collegií. Chceli dopraviť fakultu do Peterhofu, ale podľa legendy vedenie odmietlo kvôli obrovskému pacifickému krabovi, ktorý nemohol byť odstránený z múzea Katedry zoologickej záhrady bezstavovcov. V skutočnej vede je medzi akciou a výsledkom veľmi veľká vzdialenosť a uvedomil som si, že ani jeden vedec ma neopustí - chýba mi abstraktné myslenie. Bol som veľmi nešťastný, pretože som vôbec nerozumel, čo by som bol, keď som vyrastal. V tom čase som mal LiveJournal, kde som hovoril rôzne príbehy z biologickej fakulty, pretože je to stále veľmi zaujímavé a biologická fakulta, v zásade, veľmi dobré všeobecné vzdelanie pre človeka. Rýchlo sa ukázalo, že na tieto príbehy ľudia veľmi dobre reagujú.

Keď som bol v treťom ročníku, náhodou ma našiel šéfredaktor programu Progress, kde som po univerzite išiel pracovať. Moje povinnosti boli zapôsobiť na vedcov. V roku 2008 sme nemali novú vedeckú žurnalistiku: počas deväťdesiatych rokov vymrela a keď sme volali vedcov, bolo nám povedané, že novinárov nenávideli a zavesili. Musel som si prečítať tucet článkov správnej osoby a zmiasť ho s otázkou týkajúcou sa nikotínamid-adenín-dinukleotid-fosfátu od samého začiatku. Potom prenikol a súhlasil, že bude hovoriť. Všeobecne platí, že s programom "Pokrok" sme urobili veľa skvelých vecí, bojovali s pseudoscience a napríklad odstránili prvý príbeh v Rusku, že geneticky modifikované výrobky sú dobré.

Tam je prieskum VTsIOM, ktorý ukazuje, že asi 32% ľudí verí, že Slnko sa točí okolo Zeme, 29% - že sme žili súčasne s dinosaurami, 46% - že antibiotiká pomáhajú z vírusov, rovnako ako z baktérií. Je to problém a ukazuje, že existuje obrovský rozdiel medzi vedeckými poznatkami a vnímaním verejnosti. To nielenže stavia človeka do hlúpeho postavenia, ale tiež môže poškodiť jeho zdravie a tiež bráni rozvoju technológií a hospodárstva, pretože strach zo spoločnosti preniká do politiky. Žurnalistika populárnej vedy s tým zápasí.

Poznanie na jednej strane nám umožňuje vidieť každodenné udalosti novým spôsobom a na druhej strane pomáha zapôsobiť na ľudí. Intelekt je veľmi atraktívny, je to hlavná línia ľudského vývoja, náš analóg pávovitého chvosta. Tam je experiment, v ktorom ľudia písali esej, povedzme, na tému "Ako som strávil leto." Výsledky sa líšili v závislosti od toho, na ktorej fotografii boli zobrazené: mladá žena alebo staršia. V prvom prípade sa v texte objavilo mnoho dlhých krásnych slov. Inštinktívne zapôsobíme na potenciálnych sexuálnych partnerov. Intellect súvisí s takzvanou kvalitou génov: ak ste inteligentní, potom s najväčšou pravdepodobnosťou aj zdravý, krásny a tak ďalej. Mimochodom, zmysel pre humor je tiež znakom inteligencie.

Jeden z najdôležitejších poznatkov modernej neurofyziológie: ak nemôžete urobiť nič, uhryzte prútik

Moja prvá kniha bola o evolúcii, hoci jej názov nie je zrejmý. Všetko divné a iracionálne, ktoré robíme pravidelne, s najväčšou pravdepodobnosťou, bolo prospešné v niektorých podmienkach, a preto bolo evolučne fixné. Rozhodol som sa to napísať, pretože som mal nešťastnú lásku. Po prvé, chcela som pochopiť, prečo sa správame ako blázni, a po druhé, aby sme na neho zapôsobili - všetky tie isté pávovité chvosty. Toto je dobre ilustrované experimentom japonského vedca Masatoshi Tanaka. Vzal dve skupiny potkanov, ktoré šokoval. Niektorí nemohli nič urobiť a druhý mohol hrýzť drevenú palicu. Tí, ktorí mohli okusovať, sa cítili oveľa lepšie po súčasnom stave, mali menej stresových hormónov. Toto je jeden z najdôležitejších záverov modernej neurofyziológie: ak nemôžete urobiť nič, uhryzte prútik. Robte to, čo chcete, ak si myslíte, že vám pomôže dostať sa okolo problémov. Takže ak máte nešťastnú lásku, musíte sa presvedčiť, že keď napíšete knihu, všetko bude v poriadku. Pretože aj keď sa nevráti, aspoň zostanete s knihou.

Ak sa veda a vedecké argumenty dostanú do módy, potom je to s najväčšou pravdepodobnosťou výsledkom prostredia, v ktorom človek vyrastal, a čiastočne je to zásluha novej vedeckej žurnalistiky. Sú ľudia, ktorí môžu namietať voči tým, ktorí veria v homeopatiu a bojia sa GMO. Ak sa pred desiatimi rokmi všetci zdesili nadšeným zborom, teraz je vždy jedna osoba, ktorá vysvetľuje, že nebezpečenstvo GMO je prehnané a dá odkaz na populárny vedecký článok. Práve teraz napíšem takúto knihu: „Niekto sa mýli na internete,“ o tom, aký výskum hovorí o rôznych kontroverzných otázkach: GMO, homeopatii, očkovaní, gayoch, o všetkom, čo robí oštepy na internete. Jeho cieľom je poskytnúť ľuďom vedecké argumenty, keď sú prekonaní na internete, a zároveň ukázať, odkiaľ tieto argumenty pochádzajú a ako možno nájsť iné zdroje. Je to skvelé, keď ľudia dokazujú svoj názor s pomocou vedy, len preto, že je ťažké dokázať s pomocou vedy absolútne nevedecké stanovisko.

Jedným z najškodlivejších antiscientific misconceptions je hystéria o GMO a anti-očkovanie hnutia, pretože to trvá veľa životov. To je desivý príbeh: bývalý lekár Andrew Wakefield napísal prácu o falšovaných údajoch o 12 deťoch, pretože tento nezmysel, úroveň očkovania v Anglicku sa drasticky znížila. Ako výsledok, tam bolo niekoľko ohnísk osýpok, kvôli ktorým ľudia zomreli. Vakcíny sú pre zdravie veľmi nebezpečné, je to stále veľký problém na svete. Homeopatia nie je najnebezpečnejšia z pseudo-vedy, proste nasáva peniaze od ľudí za placebo a lieči len to, čo prechádza a tak ďalej. Homeopat môže pomôcť niekomu, ale ich liek je kaša zo sekery; nepomáhajú na úkor bielych loptičiek, ale preto, že tiež predpisujú diétu, cvičenie a vitamíny.

Presvedčiť ľudí - je to skôr rarita. Toto je vždy gaussovský: na jednej strane sú presvedčení, napríklad, kreacionisti, na strane druhej sú biológovia a v strede je veľká kolísavá hmotnosť, pre ktorú táto otázka nie je v živote najdôležitejšia. Sú pripravení veriť akémukoľvek vnútorne konzistentnému názoru, ktorý pochádza z autoritatívneho zdroja. Úlohou vzdelávania nie je presvedčiť presvedčených, ale nalákať nerozhodnutých na ich stranu. Toto musíme urobiť, pretože naša vec je správna.

→

Prednáška Asya Kazantseva "Mozog človeka a mozgu ženy: existujú nejaké rozdiely?"

Existuje mnoho faktorov vrodenej nerovnosti a rod je len jednou z nich. V záverečnej analýze je potrebné hodnotiť osobu nie tým, čo dosiahol v absolútnych číslach, ale akým spôsobom cestoval. Naša spoločnosť nie je ideálna, ale stále má sociálne výťahy. Stále hľadáme kompromis medzi tým, kým by sme mohli byť a kým sme. V skutočnosti existujú niektoré veci, v ktorých sú muži v priemere štatisticky odlišné od žien, a to rovnaká svalová sila, ktorá je spojená s testosterónom. Ale bez ohľadu na to, čo môžeme povedať, je to stále prekrývajúce sa gaussovské.

Sú muži, ktorí sú silnejší, ženy sú slabšie, ale väčšinou sú to ľudia, ktorých všetko závisí len od vzdelávania a nie od pohlavia. S inteligenciou ešte zaujímavejšie. Áno, zdá sa, že géniovia medzi mužmi sú viac, ale faktom je, že väčšina hlúpych ľudí sú tiež muži. Získali sa Gaussovia rôznych tvarov: ženy sú užšie - ženy sú bližšie ku stredu, - a muži majú väčšiu rôznorodosť obyvateľstva. Tam bola štúdia, ktorá sa pozrela na výsledky školských testov 72.000 teenagerov, a v 0,1 percenta z najchytrejších a najviac hlúpych chlapcov zvíťazil. Môžeme nájsť rozdiely medzi mužmi a ženami, ale zároveň je individuálna variácia medzi ľuďmi oveľa vyššia a významnejšia.

Existujú univerzálne predstavy o kráse z hľadiska biológie. Napríklad symetria tváre sa javí ako príťažlivá, pretože asymetria je znakom zdravotných problémov. Máme radi mladé ženy, ktoré vyzerajú ako mladé s veľkými očami; keďže sú mladí, môžu mať mnoho detí. Vôňa je zaujímavá: myslíme si, že vôňa potu tých ľudí, s ktorými by sme mohli mať zdravšie deti, sa zdá byť atraktívnejšia. Na povrchu každej bunky v našom tele sú proteíny hlavného histokompatibilného komplexu, ktoré rozpoznávajú potenciálne nebezpečenstvo pre imunitný systém. Pre každého človeka sú iní a ovplyvňujú individuálny zápach. Bolo dokázané, že najatraktívnejší zápach tých, ktorých súbor takýchto proteínov je odlišný od nášho, sa nám zdá, pretože potomstvo s takouto osobou bude mať širokú škálu imunitných reakcií.

Ak chcete dať odpoveď na myšlienku, že chudoba je znakom zdravia, musíte otvoriť webovú stránku svetovej zdravotníckej organizácie a nájsť index telesnej hmotnosti. WHO hovorí, že 18 až 25 je normou a nie sú ohrozené zdravie, zatiaľ čo myšlienka krásy zodpovedá jej dolnej hranici. Hrúbka stereotypy sú nestabilné a rýchlo sa menia. Existujú pozorovania, ktoré ich spájajú so všeobecným stupňom hladovania obyvateľstva. Keď je jedlo veľa a je lacné, je ťažké byť štíhly a štíhlejší. Ak je k dispozícii málo jedla a je ťažké ho získať, potom to znamená, že tuční ľudia majú väčší prístup k zdrojom a potom sa zdajú byť krajšími.

Skutočnosť, že sme v mnohých ohľadoch súborom biologických reakcií, je veľmi dobrá správa. Je oveľa jednoduchšie a príjemnejšie žiť, keď aspoň všeobecne chápete mechaniku, ktorá vás kontroluje. Chápete, že počas ICP neviete, pretože sa stalo niečo objektívne zlé, ale preto, že máte ICP. Pochopenie, že náš mozog je plodom biologickej evolúcie, ktorá nikdy nedosiahne dokonalosť, značne zjednodušuje život, umožňuje nám nevyžadovať dokonalosť od seba alebo od tých okolo nás. Chápete, že ľudia môžu konať iracionálne, umožňuje im byť láskavejší k nim. V tomto prípade nikto nerozumie všetkému. Chápem dvakrát viac ako priemerný človek na ulici, ale dvakrát menej ako profesionálny biológ; stále existuje obrovská hromada toho, čo nikto nerozumie. Vedecká metóda nie je všeliek, ale je to najlepší spôsob, ako sa musíme priblížiť k pravde.

Stanovisko embrya nie je potrebné brať do úvahy, pretože nemá žiadne stanovisko

Ak by to nebolo pre tento príbeh s "dynastiou", oznámené cudzím agentom, mohol by som povedať, že vo všeobecnosti sa vedecká žurnalistika s nami dobre rozvíja. Treba si uvedomiť, že v tomto prípade hovoríme o trende, a nie o absolútnych číslach. Stephen Hawking je "Stručná história času", svetový bestseller, vyšiel s cirkuláciou 10 miliónov kópií, ktorá je strašne cool, kým sme rozdeliť túto postavu podľa čísla planéty; rovnaký príbeh s Markovovou knihou "Evolúcia človeka". Publikum naupopa v Moskve - niekoľko desiatok tisíc ľudí. Ale skutočnosť, že existuje priestor na zlepšenie, je dobrá správa. Pre záujemcov o akúkoľvek knihu existuje obrovský výber populárnej vedeckej literatúry. Ak si nie ste istí, čo čítať, najjednoduchším spôsobom je zamerať sa na ikonu Nadácie Dynasty na obálke, sú pôvodom popularizácie vedy v našej krajine. Okrem toho je cena "Educator", ktorého dlhé a najmä krátke zoznamy sú pozoruhodné, rovnako ako miesto elementy.ru.

Práve teraz sa odohráva divoký príbeh: Ministerstvo spravodlivosti absolútne bezvýhradne vyhlásilo nadáciu Dynasty za zahraničného agenta. Je to prakticky nemožné, napríklad pracovať s dynastiou s rozpočtovými organizáciami, podporovať školy alebo organizovať vedecké festivaly na univerzitách. Dňa 8. júna nadácia oznámi, že s ňou bude robiť - existujú obavy, že sa rozhodne pľuvať a úplne uzavrieť. Pre krajinu to bude nenapraviteľná strata.

Ak máte základné myšlienky o chémii, potom chápete, že nás obklopuje chémia. V každom jablku existuje viac chemických zlúčenín ako v medicíne, kde je jedna špecifická. Z nevedomosti sa ľudia obávajú nie tých vecí, ktoré dobre ilustrujú priaznivý postoj k výberu a nie genetickú modifikáciu. Chov nie je ako v "Dunno v slnečnom meste", keď zasadia semená sladkého melóna. Viac ako sto rokov sa uskutočnila selekcia napríklad pomocou žiarenia alebo chemickej mutagenézy, keď sa tieto semená ožarujú žiarením. Ukázalo sa, že 1000 škaredých mutantov s rozbitými génmi, z ktorých jeden má vlastnosti, ktoré potrebujete (so stovkami iných neznámych vlastností). Genetická modifikácia je modernejšou metódou práce so špecifickým génom, ktorý možno sledovať. Jednoducho povedané, šľachtenie pracuje s genómom s kladivom a genetická modifikácia je s nožnicami na nechty.

Teraz existujú zásadne nové prístupy k editácii genómu s bezprecedentnou presnosťou a špecifickosťou. Toto je ďalšia fáza vývoja po genetickej modifikácii, ktorá otvára ohromujúce perspektívy v rôznych oblastiach. V lete bola práca o tom, ako blokuje HIV v tých bunkách, kde má, a zabraňuje infekcii nových. Technológia CRISPR vám umožňuje veľmi presne upravovať genóm rôznych tvorov v ľubovoľne zvolenom umiestnení. Nikto neočakával, že sa to stane tak rýchlo, aby vznikli nové etické problémy. Moderná spoločnosť sa obrátila na zaistenie, ktoré je dobré - znamenie pokroku. Myslím si, že technológia CRISPR bude pravdepodobne robiť bez obetí a jej výhody budú obrovské.

S najväčšou pravdepodobnosťou prídeme k "ideálnym deťom" v blízkej budúcnosti. Už teraz existujú preimplantačné génové diagnostiky, keď počas IVF môžete mať niekoľko embryí, pozrieť sa na ich gény a dať len tie, o ktorých ste si istí, do maternice. Hoci je obmedzená zákonom a nemáme právo zvoliť si pohlavie dieťaťa bez lekárskych indikácií, toto sa však zmení. Sme stále dedičmi stredovekej reprodukčnej stratégie, keď sme rodili toľko, koľko sme len mohli. Zdá sa mi, že keď si ľudstvo zvykne na skutočnosť, že ľudia rodia jedno dieťa, budú mať o svoju jedinú šancu väčšiu váhu. Ľudia si budú musieť vybrať svoje kvality, aby dieťa bolo inteligentné a zdravé.

→

Malé uši, veľké oči a okrúhla hlava? Niekomu to pripomína

Nesúhlasím s tým, že mať deti nie je osobnou voľbou, musíte sa snažiť o maximálnu informovanosť. Na jednej strane sú ženy vystavené sociálnemu tlaku, na druhej strane sme predurčení k nám ako malé deti. Evolučne je prospešné: ak ste malé dieťa, vaše šance na prežitie sú oveľa vyššie, ak spôsobíte náklonnosť. To sa nazýva "baby schéma", detská schéma je druh zviera s veľkou hlavou, veľké oči, malé uši, malý nos. Tam sú tomografické štúdie ukazujú, že ľudia majú radosť centrum v mozgu, keď sú zobrazené fotografiu takéhoto stvorenia, a čím viac hypertrofický obraz, tým silnejšia reakcia.

Pokiaľ ide o potraty, myslím si, že tu nie je žiadna osobitná téma na diskusiu. Stanovisko embrya sa nemusí brať do úvahy, pretože nemá žiadne stanovisko. Embryo nebolí: až do 12. týždňa nemá neurostruktúru, ktorá by mu umožnila zažiť nepríjemné pocity. Film "Silent Scream" - to je určite falšovanie. Existujú čisto reflexné pohyby, ktoré sa nelíšia od pohybov pulec, ale ak sú správne odobraté a narezané na rámy, potom, samozrejme, môžete predstierať, že nešťastné embryo sa pohybuje od skalpelu.

Škoda na potratoch pre psychiku, ako ukazujú štúdie, závisí od kultúrnych postojov. Ak si žena myslí, že potrat je vražda, potom bude mať posttraumatickú stresovú poruchu. Ak si to nemyslí, potom nebudú žiadne problémy. Je potrebné brať do úvahy výhody žien a rodín a dieťa, ktoré sa môže narodiť. Нас 7 миллиардов, и мне кажется, что рожать детей нужно только тогда, когда это принесет вам удовольствие и вы уверены, что у ребенка будет хорошее детство.

foto: Lyuba Kozorezova