Populárne Príspevky

Redakcia Choice - 2019

Vyššia moc: Páry diskutujú o rodinnom krízovom filme

V ruštine vyrazil jeden z najlepších filmov minulého roka - "Vyššia moc" Rubena Estlunda, ktorý získal cenu poroty v programe Cannes "Special Look". Toto je príbeh príkladného manželského páru, ktorý išiel do lyžiarskeho strediska a zrazu sa dostal do extrémnej situácie.

„Vyššia moc“ spochybňuje známe roly v rodine, navrhuje uvažovať o koncepcii mužskosti a tradičných očakávaniach od partnera. Okrem iného je to len veľmi talentovaný a krásny film s vysokým stupňom irónie, ktorý sa dá sledovať ako vzrušujúci príbeh "milí ľudia idú na dovolenku a niečo sa pokazí." Požiadali sme, aby sme sledovali film a podelili sa o svoje myšlienky o troch rôznych pároch: rodine bez detí, rodine s deťmi a páru, ktorá sa datuje nie tak dávno.

Ekaterina Birger a Georgiy Birger

Spolu 9 rokov

V "Vyššej moci" stúpa Najpálčivejším problémom je, koľko stereotypných myšlienok o tom, ako by sa mali muži a ženy správať, zjedli do nášho vedomia. Keď protagonista (manžel a otec dvoch detí), keď vidí lavínu, štartuje namiesto pomoci rodinných príslušníkov, spôsobuje zmätok a dokonca pohŕdanie. Od detstva sme vháňaní do hlavy, že muži musia byť odvážni, silní, odolní a tu je hrdina úplným sklamaním. Je to zbabelec, odmieta priznať svoju vinu, a potom tiež revíri belugu, takže jeho manželka a deti ho musia upokojiť. Pozeráte a premýšľate o zotrvačnosti: to je debil. A len vtedy si uvedomíte, že vo všeobecnosti, nie celkom kretén - len obyčajný človek so svojimi vlastnými slabosťami. V zrkadlovej situácii vo finále, keď manželka spanikla a vybehla z autobusu s kamikaze vodičom za volantom a celá rodina zostáva vo vnútri, nie sú žiadne vážne sťažnosti na heroín.

Samostatne zábavné sledovať ako problém filmu odhaliť príbehy druhotných postáv. Tu je rodinný priateľ prišiel do hôr k odpočinku s mladou priateľkou, takže deti z jeho prvého manželstva s jeho ex-manželka, a to je normálna situácia. Ale žena prišla na víkend s mladým milencom, opúšťajúc svoju rodinu - a obočie druhých sa nesúhlasne zamračilo na čele. Vo filme sa archaické vzorce správania mužov a žien rozpadajú, postavy menia roly a diváci inštinktívne pochádzajú z hrôzy. Čím zaujímavejšie je skontrolovať seba a svoju reakciu. Ďalšia vec je, že môžete pôsobiť ako morálny kompas tak dlho, ako budete chcieť, ale samozrejme sa v živote môže stať čokoľvek a nemôžete si byť istí, že budete vždy spĺňať očakávania vášho partnera a on je váš. Hlavnou vecou je mať silu porozumieť a odpustiť. A lepšie, ako pokrytecké, ako to môže znieť, jednoducho nespadajú do takých príbehov ako hrdinovia „vyššej moci“. Vzhľadom k tomu, podľa štatistík, väčšina párov, ktorí prežili núdzové situácie, neskôr rozvedený.

Pre mňa, "Vyššia moc" - Toto je predovšetkým film o rode. O tom, aké práva a povinnosti predvolene ukladá osobe prítomnosť alebo neprítomnosť penisu pri narodení, aký druh hlúposti je v skutočnosti a ako si to ani neuvedomujú. Estlundovi sa podarilo veľmi presne zachytiť moment v našej dobe, keď psychológia prudko skočila a samotná spoločnosť na to nemala čas. Simuluje situáciu, v ktorej sa človek v nebezpečnom momente správa „nie ako človek“. A dokonca aj psychologický priateľ, ktorý vysvetľuje, že sme všetci ľudia, a správanie v nepredvídateľných situáciách je nepredvídateľné, inštinkty sú nekontrolovateľné a rodové stereotypy sú nesprávne, hlava rodiny stále nie je pripravená prijať skutočnosť, že nie je muž. Priateľ psychológa sa tiež ukázal byť vnútorne neochotný rozlúčiť sa so stereotypom, a keď jeho priateľka predpokladá, že urobí to isté, je urazený.

Žena tiež nie je pripravená na to, že nemá mužského obhajcu, paniku, pevný základ nepísanej, ale všeobecne prijatej zmluvy uzavretej počas manželstva, podľa ktorej poslušne vychováva deti a oddáva sa svojmu manželovi, je stratená spoľahlivosť a stabilitu. A jedinou cestou zo situácie nie je revízia tejto zmluvy, ktorá je podnecovaná modernou pokrokovou ideológiou, ale jej krytím nenápadnými škvrnami ako „ženské triky“ alebo militantná mužskosť. Je to záležitosť interpretácie, ale som si úplne istý, že scénu, v ktorej sa žena stratila v lese, hrala, a mužstvo sa hrá nielen v podobe cesty so zachránenou krásou v rukách, ale aj vo forme mimoriadne zábavnej a nepopierateľne skvelej scény s kričajúcimi muzhikmi. Vikingovia na flám.

To, čo je tu najzaujímavejšie a len inšpiruje nádej na zmenu - Estlund vo finále je schopný vám pripomenúť, že všetky rovnaké štandardy rodového správania ležia hlboko v nás, ale inštinkty (napr. Utekanie z nebezpečenstva bez premýšľania a neuvažovania o ničom inom ) stále starobylé, takže učenie sa žiť s nimi ľudstvo bude pravdepodobne ľahšie, než sa snažiť udržať staromódne konvencie.

Alyona Bocharova a Kirill Sorokin

Spolu 6 rokov, dcéra 4 roky

Mám rád filmy Rubena Estlunda pre absenciu moralizovania v nich a pre skutočnosť, že ponecháva toľko otvorených okamihov na čítanie, že je možné o nich nekonečne diskutovať. Po výstave sme diskutovali, či Estlund schvaľuje nadržaného švédskeho alebo rozvedeného kamaráta zo školy? Pretože v nich je omnoho viac ako len nejaká psychologická hĺbka ako v postavách. Alebo čo priznal protagonista svojmu dieťaťu, že fajčí? To, čo predtým fajčil a schoval, ale situácia sa stala tak skreslenou, že prečo nehovoriť áno otázke, na ktorú predtým pevne odpovedal nie, pretože mal v rukách cigaretu?

Všeobecne platí, že je to skôr vtipný film, v ktorom je ťažké sa spojiť s jedným z hrdinov, pretože sú v rôznych stupňoch chôdze stereotypy. Dvadsaťročných, ktorí prišli do strediska s dvojnásobným mužom a rozprávali manželkám o tom, ako sa snažila získať prácu v bare, matke a manželke, ktorej život sa točí okolo jej rodiny, a jej osobný odpočinok je prispôsobený pracovnému rozvrhu jej manžela, sebavedomá žena žonglovanie rodinného života a krátke dovolenkové romantiky. Aby som bol úprimný, myslím, že je v pohode, že žena bola vo všetkých týchto roliach vo svojom živote, pevne verím. Čo sa týka hlavného konfliktu, čo môžem povedať: je potrebné zapojiť sa do sexu ešte viac, a nie behať v šortkách na chodbe.

Vo všeobecnosti milujem Estlundu a jeho predchádzajúci film "The Game" bol revidovaný iba vo filme dvakrát. V "Tourist" - a to je pôvodný názov "Vyššia moc", ktorý, podľa môjho názoru, v oveľa väčšej miere vyjadruje konflikt pokojnej civilizácie civilizácie s každodenným extrémom - podobný príbeh sa odvíja. O tom, či tak či onak, si všetci aspoň raz myslia a s ktorými je ťažko identifikovateľné. Ale pre mňa osobne to bolo ťažké aj kvôli postave hlavného hrdinu - od prvých snímok, zdá sa, že je snobský, sebecký s úpletom, ktorý počas filmu neprechádza žiadnymi dramatickými zmenami.

To je, samozrejme, veľký film o sile rétorických modulácií, ktoré vždy prekĺznu vo vzťahu - keď z niektorých, relatívne povedané, malé veci, ako sú rozptýlené veci alebo nemyté riady, môžu pestovať univerzálnu drámu, ktorá ovplyvňuje veľmi globálne veci. A to sa deje práve kvôli takýmto rétorickým predpokladom. Samozrejme, chápete, že hrdinovia mali problémy aj pred centrálnym incidentom. Napríklad, keď sa manžel pozrie na telefón a jeho žena sa pýta, čo hovoria, pozeráte na telefón, ale bez prestávky odpovedá: "Nie". Film zostáva otvorený interpretácii. Bližšie k rozuzleniu je epizóda, kde žena niekde zmizne na ceste dole. Kam odišla? Len pozadu? Osobitne sa rozhodli túto situáciu zrealizovať, aby ich psychologicky vyrovnali a vyčerpali problém?

Ale najsilnejší moment pre mňa osobne nastane na konci - finále s autobusom, keď po lietaní panorámy z výťahu idete konkrétne do diery na okraji útesu. A pre mňa osobne v tomto okamihu prvýkrát to bolo naozaj desivé. A potom, po zdánlivom triumfe zdravého rozumu, prichádza uvedomenie si, že namiesto toho, aby ste šli do kopca, mohli by ste sedieť v autobuse. Aj keď som ako nenapraviteľná aerofóba prechádzala takýmito situáciami v hlave približne pred každým druhým letom.

Anastasia Tikhonova a Luke Rodilso

Spolu 4 mesiace

Úžasné ako filmy bez jediného jedinečného hrdinu môže mať zrkadlo oproti divákovi. Osobne som na konci nemal žiadnu silu odsúdiť ktorúkoľvek zo strán. Samozrejme, je to skvelé pozerať sa na chlapcovu ruku, usmievať sa a povedať, že sa nebude správať ako protagonista, ale určite by som sa nechoval ako jeho manželka a určite by sme na to prišli. No, sakra, v skutočnosti. Myslel som si, že hlavnou vecou v každej rodine je, ako funguje opravárenský servis v prípade vyššej moci a či chce pracovať, inak sa každý krásny príbeh zmení na únik zo zodpovednosti. Koniec filmu je krásny. Dokonca som sa rozhodol, že vodič autobusu zaplatili kamaráti na rehabilitáciu. A ja som sa rozhodol, že hrdinovia filmu budú v poriadku - sú jasne navzájom.

Ústredným problémom filmu - aká dôležitá je pre samotnú štruktúru rodiny pripravenosť a schopnosť otca na inštinktívnej úrovni ukázať svoju lojalitu voči bezpečnosti blízkych. Ako vážne by sa mala brať hlboká symbolika uzavretá v situácii, ktorá zrejme neznamená žiadne rozhodujúce dôsledky. Osobne som mal pred očami príklad odvážnej a oddanej matky, ktorá ma vychovala sama, ako aj slabého a neprítomného otca - takže je pre mňa prirodzené, aby som sa s ženskou stranou venovala potrebe starostlivosti a ochrany.

Moja priateľka a ja sme boli zjednotení skutočnosťou, že som úplne a bezpodmienečne pripravený chrániť naše budúce deti. Toto sa stalo pre nás zrejmým pozitívnym záverom, ku ktorému sme prišli, čelia provokácii, ktorá je základom filmu. Film môže, samozrejme, spôsobiť alebo odhaliť nezhody vo dvojiciach v tejto otázke a to je jeho naratívna sila. Je schopný bezohľadne odhaliť hlboké odlišné názory dvoch ľudí - natoľko, že sa od seba doslova začnú dištancovať, sedia na pohovke pred obrazovkou. A toto je znak skvelej práce.

Zanechajte Svoj Komentár