"Toto nie je vaše dieťa": Ženy o otcovských testoch

Genetické testy pomáhajú nadviazať príbuzenstvo dávno sa stala realitou. Na jednej strane ide o komplexnú vedu a presné laboratórne procesy a na druhej strane ľudské emócie a drámy, delenie a slzy, vzťahy medzi matkami, otcami a deťmi. Hovorili sme so ženami, ktoré museli osobne, v práci alebo nepriamo čeliť otcovským testom, z akých dôvodov sa to robí a aké výsledky prinášajú.

Moja rodina je syn a mačka. Stretol som sa s otcom môjho syna asi osem rokov, jeho rodina ma vzala dobre. Snívali o dieťati, ale po dlhú dobu neuspeli, považovali sa za IVF. Keď som konečne otehotnela, naplánovali sme si svadbu s dostatočným časom, aby sme niesli smútok pre jeho otca. A potom sa v tom istom čase stalo niekoľko vecí: išiel som do nemocnice, aby som zachránil a on, hoci ma navštívil, súčasne podal žiadosť na matriku na manželstvo s inou dievčinou z našej spoločnosti. Potom náhle odletel do Európy na dva týždne - ako sa ukázalo, na svadobnej ceste. Dozvedel som sa o všetkom náhodou prostredníctvom sociálnych sietí. Nakoniec som predčasne porodila a potom všetko bolo ako v hmle.

Teraz, po dvoch rokoch, chápem, že veľa treba urobiť inak, ale v tom čase som zostal sám s predčasne slabým dieťaťom bez rodiny a všetci moji priatelia niekde zmizli. Najprv uznal svojho syna, ale potom jeho matka začala kampaň „Toto nie je tvoje dieťa“: pokiaľ ide o termíny, ak považujete tehotenstvo za celoročné, potom štyridsať týždňov pred pôrodom nebol v krajine. Nemocnica zaznamenala, že tehotenstvo bolo predčasné a nikoho nezaujímalo.

Keď sa to všetko začalo točiť, môj syn nebol ani mesiac starý, sotva som s ním začal chodiť na ulici. Zároveň sa vyskytli problémy so zdravím dieťaťa. Nemal som dostatok spánku, nezvládol som, žil v úplnej izolácii, cítil som, že nie som zbytočný nemotorný. Keď som bol priamo ponúknutý na otcovskú skúšku, rozplakal som sa - zdalo sa, že je to ďalšia zrada. Niekoľko mesiacov tvrdil, že som ho chcela oklamať do dieťaťa iného muža, a mal na to dlho premýšľať, a preto odišiel - aby nevznikol „cudzinec“. Prečo potom rozpoznal dieťa hneď po jeho narodení, nechápal som to. Súhlasil som s testom, pretože som chcel otázku uzavrieť.

Zároveň žaloval za spochybnenie otcovstva - zdá sa, že to bola jeho zásadná záležitosť (alebo zo strany jeho matky). Možno sa bál, že by som podal žiadosť o podporu dieťaťa - potom mal stále normálny oficiálny plat. Keď odobrali krv od svojho syna na analýzu, prvýkrát strávil s dieťaťom, ktoré bolo už štyri mesiace staré, niekoľko hodín spolu - ale ani sa na neho nepozrel. Bola to škoda a ponižujúce. Výsledky prišli za dva týždne: na jednej strane som presne vedela, kto je otec dieťaťa, a na druhej strane som si myslel - zrazu tam bude chyba v ich laboratóriu, čo potom? Dokázať? Späť? Vzdať sa Ale výsledok bol samozrejme potvrdený - toto je jeho dieťa s pravdepodobnosťou 99,9%. Ukázalo sa, že nikto takúto aplikáciu neodstráni - nepovedal som. Koniec koncov, žiadny otec nie je lepší ako taký otec.

Potom sme už dlho nevideli, niekedy boli odpisovaní. Netrvala som na komunikácii - ženatý muž nie je pre mňa zaujímavý. Vo vzácnych návštevách priniesol výhradne to, čo som žiadal. Ak som povedal, že môj syn bol alergický na plienky určitej značky, potom ich priniesol. Pracoval som rok v prekladoch, potom som dal svojho syna do súkromnej materskej školy, vrátil sa do práce. Žijeme chrbtom k sebe, často v dlhu. Kolegovia a náhodní ľudia z internetu veľa pomáhajú - dávajú veci, hračky, lieky. Takže nie sme úplne sami.

Keď mal jeho syn jeden rok, bol diagnostikovaný onkologickým ochorením u otca. Vykonali sme operáciu, dostali zdravotné postihnutie, uviedli, že už nebudú žiadne deti. Potom naliehavo potreboval vrátiť dieťa späť. Áno, a existujú dôkazy o otcovstve - záver náhle nabral na váhe a začal na to pripomínať. V odpovedi si spomínam na slová jeho matky: výsledok testu ukazuje iba pravdepodobnosť otcovstva a tento záver nemá cenu, "nič nebolo zbytočné len pre nič."

Chcel zopakovať skúšku, ale ja som to odmietol - nechcem vystaviť dieťa na druhýkrát. Zo strany môjho otca vidím energickú činnosť v duchu "Chcem syna", ale nie "Chcem byť otcom." Samozrejme, teraz som obvinený zo založenia syna proti môjmu otcovi, ale nemám v úmysle strácať čas na takýto nezmysel. Prečo teraz potrebuje dieťa - neviem. Myslím si, že sa bojí, že vo svojom starom veku nikto nedá pohár vody, ale nechcem tento problém vyriešiť na úkor môjho syna.

Narazím niekoľkokrát za rok na afinitné testy, pretože rodinné právo nie je mojou hlavnou špecializáciou. Zastupujem záujmy príkazcu; najčastejšie sa musí ustanoviť otcovstvo v prípadoch, keď sa dedičstvo otvorilo alebo sa finančná situácia ženy zhoršila a musí sa vyberať výživné.

Úplne do očí bijúci príbeh sa stal s mojím ex-priateľ Sergej. Mal záležitosť so ženou, s ktorou sa potom zblížili, potom sa rozišli. V jednom z období spolužitia otehotnela - všetci boli šťastní. Seryozha veľmi milovala svoju dcéru a už mal dospelého syna z prvého manželstva. Rok po narodení dieťaťa sa opäť oddelili, ale pokračoval vo výchove svojej dcéry, pravidelne s ním žila. Keď bolo dievča šesť rokov, Sergej zrazu prijal predvolanie - nárok na uznanie otcovstva iného muža a vylúčenie záznamu o Seryozhinovom otcovstve. Vykonal skúšku: ukázalo sa, že geneticky nie je naozaj otec. Viac dcéra Sergeja nevidí.

Ďalší prípad: dievča prišlo z malého Uralského mesta, aby pracovalo v Petrohrade - došlo k prchavému spojeniu, v dôsledku ktorého sa narodila dcéra. Muž sa odmietol zúčastniť na živote dieťaťa a otcovstvo nebolo preukázané. Po narodení dcéry odišla do vlasti a po niekoľkých rokoch náhodou zistila, že otec dieťaťa bol zabitý - a nechal si byt. S pomocou svojej sestry získali vzorky DNA z kefiek na vlasy, zubných kefiek a vykonali vyšetrenie. V dôsledku toho bolo založené otcovstvo a dievča zdedilo.

Moji rodičia boli rozvedení na dlhú dobu a môj otec mal nejaký krátky vzťah so ženou, ktorá okrem iného slušne pila. O dva roky neskôr ho zavolala a povedala, že má dieťa a nechala ho v nemocnici. Mimochodom, chcela mať potrat, ale v ten správny okamih nenašla pas.

Ako výsledok, môj otec išiel do väzenia a právnici. Bolo mu povedané, že potrebuje test DNA. Potom tu bol súd, podľa ktorého bol otec obnovený v otcovstve. To je dôležité: nakoniec neprijal môjho brata, a to, že dokázal, že Sasha je jeho syn. A keď zomrela biologická matka, ktorá Sašu odmietla, bol schopný žiadať o dedičstvo - to znamená, že jeho otec bol obnovený a dal Sashovi byt.

Narodil som syna štyridsať. Tehotenstvo bolo neplánované, ale okamžite som sa rozhodol, že budem mať dieťa. Z dôvodu výživného som podal žalobu na súd - až do chvíle, keď k nim prišiel otec otca, teraz prechádza vážnym zaobchádzaním a ja to ľutujem. Pravda, nikdy ma neľutoval - ale on mi trochu pomáha s peniazmi, niekedy prináša synovi hračky. Dieťa začal vidieť až tretí rok - a Cyril je s ním vždy veľmi spokojný.

Analýzu DNA som vykonal podľa rozhodnutia súdu - a o výsledku som nepochyboval, ale obával som sa, že otec dieťaťa ho bude môcť ovplyvniť za peniaze. Nesúhlasil s dobrovoľným vyšetrením, musel to urobiť prostredníctvom súdu. Ale všetko šlo v poriadku, výsledok je pozitívny. Avšak doteraz mi to dalo len jednu vec - možnosť zadať otca na rodný list namiesto pomlčiek. Veľmi ma to znepokojovalo, myslel som, že to nie je dobré pre môjho syna. Dúfam, že neskôr budem hovoriť o otázke výživného, ​​keď otec dieťaťa ukončí liečbu.

Tri roky som stretla chlapa, všetko bolo v poriadku, chceli sme sa vydať. Som tehotná, a päť mesiacov povedal, že sme sa rozišli - a jeho matka mi tiež odporučila ukončiť tehotenstvo, aby som umelo porodila neskôr. Toto nebol môj plán; keď sa narodil Andrei, povedal som o tom otcovi a dokonca ma navštívil v nemocnici.

O desať mesiacov neskôr som sa rozhodol podať proti nemu žalobu: išiel som k priateľovi, právnikovi, pomohla napísať vyhlásenie. Na prvom stretnutí sa neobjavil, prišiel k druhému a boli sme poverení forenznou lekárskou prehliadkou. Štyri krát sme šli do Rostova s ​​dieťaťom, ktoré je asi štyridsať kilometrov od nášho mesta - a on nikdy neprišiel vykonať skúšku. Ako výsledok, sudca povedal, že ak neprišiel na piate, potom bol uznaný ako predvolený otec. Prišiel, vyšetrenie bolo vykonané, otcovstvo bolo uznané - a potom som požiadal o výživné. Teraz od neho dostanem asi desať tisíc mesačne. Mimochodom, skúška je drahá vec - stálo ma to asi tridsať tisíc a to bolo pred siedmimi rokmi.

Mám tiež staršieho syna, je mu šestnásť rokov, a teraz so svojím otcom som najprv nestanovil otcovstvo, nepožiadal o podporu dieťaťa - chcel som mať dieťa. Ale osem rokov po jeho narodení sa okolnosti zmenili, uvedomil som si, že by som si druhé dieťa nevyťahoval sám, tak som podal žiadosť o otcovstvo. Ide nielen o výživné; Možno bude môcť dieťa v budúcnosti požiadať o dedičstvo.

Ale najzaujímavejší príbeh sa odohral neskôr: otec Andreja sa oženil, mal dcéru. A tento rok, jeho manželka (neviem s istotou, či boli rozvedení alebo len oddelení) podala proti nemu žalobu na výživné. Bol som povolaný ako svedok. Počas súdneho procesu, ktorý som bol (svedkom), nebol obžalovaný a jeho manželka, ktorá bola žalovaná, tam tiež nebola. Ja, tretia strana, som sa rozhodol, či je jeho dcéra hodná výživného. Povedal som, že mi nevadilo, že tiež dostala jednu šestinu zo svojho platu - takže teraz dostáva výživné.

fotografie: sata_production - stock.adobe.com, sudok1 - stock.adobe.com