Filmový kritik Ksenia Rozhdestvenskaya o obľúbených knihách

V POZADÍ "BOOK SHELF"žiadame novinárov, spisovateľov, učencov, kurátorov a ďalšie hrdinky o ich literárne preferencie a publikácie, ktoré zaujímajú dôležité miesto v ich knižnici. Dnes filmový kritik Ksenia Rozhdestvenskaya zdieľa svoje príbehy o obľúbených knihách.

Naučil som sa čítať, pozerať sa na kocky s písmenami. Mal som asi tri roky. Pamätám si, že som vytvoril dlhú lokomotívu kociek: na prvom bol autobus, potom huba, klaun, ježko a niekde na konci bola kocka s balónikmi. A zrazu som si uvedomil, že tu nie sú žiadni klauni a gule, ale boli tam len listy, ktoré mi dospelí opakovali toľkokrát. Môj krásny parný vlak bol dlhým nezmyselným slovom. Večer sa moja matka chválila otcovi, ktorý som sa naučil čítať. "V tomto veku? Nechajte ho, aby to dokázal," poslal mi noviny. „Pravda,“ čítala som. "No, mohol si si to spomenúť. A prečítajte si tento názov tu." "On-reunion-re-she-no-yam ..."

Čítal som všade a vždy - na ulici, v škole, na párty - a doma som vyliezol na štafle, aby som dostal knihy z horných políc, a čítal som, keď som sedel na štafle. Prečítajte si všetko: "Hobbit", Čechov, rozprávky Uigur, "Prince of Silver", "Peppi Longstocking" (a "Carlson" nenávideli!), "Animal Life" Bram, zbierané diela Dumas, Conan Doyle, "Conduit a Shwambraniyu" Sovietska beletria knižnica, Olyapka, Strugatsky, Shakespeare Almanac, Gardnerov matematický voľný čas, Bradbury, planéta ľudí Exupery.

"Alenka v ríši divov" mi ukázala, že zmysel môže skákať z jedného slova do druhého a slová sa môžu rozpadať zo stránky. Bulgakov ukázal, ako môžete zrušiť priestor a čas. Dokonca som začal prepisovať „Masters a Margarita“ ručne pre priateľku žijúcu v inom meste, kde na začiatku osemdesiatych rokov nebolo možné kúpiť Bulgakov. Majakovskij ma ohromil: bol tak rozprávaný medzi obrom a malým, medzi vesmírom a zrnkom piesku, ktoré som fyzicky cítil tento kotúč. Vo veku pätnástich som bol konfrontovaný s Tsvetaevovou prózou a zatiaľ môj vnútorný cenzor neochotne vymazal extra pomlčku zo všetkých mojich článkov. Tsvetaevsky "My Pushkin" sa stal prvým textom v mojom živote, kde som videl autora, nie hrdinu. Predtým som čítal spomienky, ale nikto iný nemal taký „ja“ - arogantný, obrovský, jasný.

Potom, už na univerzite, som dostal na čítanie Nabokov, a ukázalo sa, že tam sú "I" a ďalšie. Mám veľmi komplikovaný vzťah s Nabokovom, začal som „Dar“ štyrikrát, štyrikrát som nerozumel prečo a čo to bolo, a potom, pri nejakej veľmi nudnej prednáške o politickej ekonomike (Nabokov by to ocenil), zrazu všetko blikalo, takže a popáleniny. Teraz je „Dar“, ako „Majster a Margarita“ alebo nejaká „Škola pre bláznov“, spoločným miestom, tieto knihy nie sú zvyknuté milovať. Je potrebné milovať niečo podhodnotené, vzácne, ktorému nikto nerozumie. A milujem to. Žijem v týchto textoch, prečítaj ich a zakaždým, keď sa ukáže, že ma znovu prečítajú, znovu sa zopakujú.

Texty by mali mať veľký svetový pocit. Dobrým textom je priestor s komplexnou topografiou, zadávate dobrú knihu a máte pocit, že nie je len táto stránka, ale aj mnoho miestností, ulíc, oceánov. Cítite návrhy. Nabokov má izby, chodby, dvere, mechanizmy - a zrazu idete von do prázdna, kde je len vietor. "Škola pre bláznov" vedie pozdĺž úzkej cesty, listy blokujú pohľad a neviete, čo bude ďalej. Sorokinove texty sú obrovským jazerom, do ktorého je zamrznutá všetka ruská literatúra; je to už súmrak, tma, a len osamelý autor prechádza týmto klziskom na korčuliach. V priemernej knihe - len písmená, v najlepšom prípade jedna krivka miestnosti, v ktorej sa znaky scvrkávajú.

Bolo obdobie, keď som čítal len básne. Žltý zväzok Voznesenského vedel, že Frost upokojil synovcov s poéziou, „Brodskyho„ časť reči “s ňou išla, kým sa kniha nerozpadla. Ale po prvý krát, Pushkin naozaj čítať, hanbiť, až po komentáre Lotman a Nabokov. Vo všeobecnosti milujem knihy o literatúre a filmových štúdiách, dobrodružstvo myslenia je najzaujímavejšie dobrodružstvo.

Moja diplomová práca hovorí, že mojou špecializáciou je „literárna kritika“. Moja matka bola literárnou kritikou a chápem, že kritika je veľmi subjektívna. Každý začne niečo chváliť a po týždni duch rozporov funguje a každý, kto nemal čas na chválu, sa bude ponáhľať, aby prebral tú istú knihu. Preto som len čítal kritiku po tom, že počúvam názor niekoho iného len preto, aby som pochopil niečo o osobe, ktorá hovorí, a nie o knihe. A preto pre mňa neexistujú perehvalennyh alebo podhodnotení autori: všetci tí, ktorí sú dnes chválení, v skutočnosti podceňovaní, v skutočnosti nečítali.

Literatúra, fikcia je najvýraznejšia vec, ktorú vytvoril človek. Úplne zbytočná vec, ktorá nemá žiadne užitočné informácie, ale ruší čas, priestor, telo. Vždy som čítal a čítal som príliš málo. Častejšie non-fiction, pretože beletria sa stala príliš predvídateľné, príliš napäté, ako žáner filmu. Po prvých päťdesiatich stránkach je všetko zvyčajne jasné: čo sa stane s postavami, ak chce autor byť jedinečný, čo ak chce robiť všetko podľa pravidiel, čo keď sa pozerá na príliš veľa televíznych relácií.

Možno sú tu traja alebo štyria autori, ktorí ma úplne odradia od života. Ak pre nich vyjde nová kniha, prestanem pracovať a vo všeobecnosti existujem, kým si ju nečítam - to je Vladimír Sorokin, Stephen King, Čína Myevil. Keď chcem dobrú fikciu a Sorokin nepísal nič nové, čítal som komiksy. "The Guardians" Alana Moora vo všeobecnosti považujem za jeden z najlepších románov dvadsiateho storočia. A tak často som čítal knihy o histórii každodenného života, histórii filmu, denníkoch.

Ak hovoríme o knihách, z ktorých som komponovaný, potom sa obávam, že z Nabokova, Tsvetaevy, Šklovského, Borgea, Bulgakova, Lotmana, Harmsa, Thomasa Manna, Stephena Kinga, Puškina, Vvedenského, Philipa Dicka, Williama Pokhlebkina, bude hrozný neporiadok. Gardnerov matematický voľný čas, denníky Wernera Herzoga, ilustrácie Sawy Brodského pre Shakespeara, zabijačské obrazy A.W. Traugota z Andersenovej dvojdielnej knihy, blikajúce Alice z ilustrácií Kalinowského. A medzi tým budú bežať klauni s loptičkami a kričať "Na-chu-re-ne-y-yam ...", pretože kocky s listami a starými sovietskymi novinami tiež neodišli - zostali vo vnútri.

Charles de Coster

"Legenda Tyla Eulenspiegel a Lamma Goodzek"

Najobľúbenejšia kniha z detstva a jedna z najhorších. Po nej, vnímam históriu ako širokú, tmavú cestu, pokrytú bahnom, a hnev, Pride a ďalšie putujú po nej, a to pokračuje navždy, a to sa deje teraz. Napodiv, rovnaký priestor v Tolkienovom Pánovi prsteňov.

Ray carney

"Cassavetes na Cassavetes"

Cassavetes je pre mňa najlepší režisér, ktorý kedy natočil film. Pravdepodobne som si ho kúpil v New Yorku, ale úprimne si nepamätám, zdá sa mi, že sa objavila v okamihu, keď som prvýkrát videla Cassavetisa. Toto je jediná kniha v mojej knižnici s toľkými záložkami. Väčšinu času kupujem knihy pre prácu elektronicky, ale nie je to len práca, ale aj láska. Podobná kniha je Herzog na Herzog.

Werner Herzog

"Dobytie zbytočných"

Poznámky jedného z mojich najobľúbenejších režisérov, natočeného počas natáčania "Fitzcarraldo" - jedného z mojich obľúbených filmov. Poznámky nie sú o kine, ale o vode a džungli, obrie mory, lietadlá, zlosť, prázdnota, mŕtve chrobáky, opice, Klaus Kinski a boa constrictor, na ktorého hlavu Herzog vylieva voda. Pure delirium, učebnica šialenstva; Čítal som túto knihu, keď prestanem snívať. Po jej snoch už nie sú potrebné. Podobné knihy sú básne Vvedenského a Ubiq Philip Dick.

Čína Myeville

"Mesto veľvyslanectva"

Mieville napísal všetky knihy, ktoré som chcel napísať, a tak som ich čítal so závistou. Zdá sa mi, že tento román je s ním najlepší; opisuje úlohu metafory vo vojne (hlavnou postavou je dievča, ktoré kedysi bolo metaforou). Moja známa odborná verejnosť sa tejto knihe nepáči: biológ si všimol, že okrídlení jedinci sa nemôžu objaviť na planéte s takouto atmosférou, lingvista si nemohol myslieť, že vynaliezaný jazyk bol nadbytočný.

Jorge Luis Borges

"Collection"

Keď som prvýkrát začal písať o filmoch, mal som pseudonym od Borges. "Emma Tsunts" - príbeh o dievčati, ktorá zabila muža predstieraním znásilnenia. Príbeh končí slovami: "Iba okolnosti, čas a jedno alebo dve vlastné mená nezodpovedali realite." Približne rovnakým spôsobom moja Emma Zunts napísala články: o niečom mlčala, niečo zmenila, dostala cestu, potom sama zavolala políciu.

Stephen King

"Kresba troch"

"Temná veža" nie je veľmi dobrý román, najmä ku koncu, ale táto časť, keď hrdina zostavuje tím, je možno to najlepšie, čo má kráľ. Vlastne, vo všetkých knihách milujem tento konkrétny kúsok, kde tím ešte nebol úplne zostavený, nikto ešte nezomrel, cieľom je stále hmlistý. Hlavná vec je čítať originál, v ruskom kráľ je úplne zabitý.

Rem Koolhaas

"New York je vedľa seba"

Videl som túto knihu v Benátkach na bienále, otvoril som ju, prečítal si pár odsekov a bol som potešený. Milujem New York veľmi veľa a táto kniha hovorí o úmyselnosti mesta, o princípoch budovania priestoru ao logike šialenstva. Kúpil som to, a keď som si sadol, aby som čítal doma, ukázalo sa, že to nebolo v angličtine, ako sa mi zdalo z obdivu, ale v taliančine. Raz som sa začal učiť taliansky jazyk, ale neviem dosť, aby som čítal o šialenstve. Našťastie existuje ruský preklad.

"LEF" a "New LEF"

Toto je z otcovskej knižnice - časopisy Left Front Art s článkami Majakovského, Rodchenka, Vertova. Rodchenko povedal, že musíme fotiť zhora nadol alebo zdola nahor, a keď každý začne strieľať rovnakým spôsobom, "budeme strieľať uhlopriečne." To mi veľa povedalo o etapách rozvoja akéhokoľvek kultúrneho projektu. Z podobných kníh môžem pomenovať nedávno publikovanú trojdielnu knihu "Formalizmus".

Sergej Eisenstein

"Odporúčané články"

Tento objem som kúpil v roku 2005 v obchode Falanster; predávali knihy poškodené výbuchom a ohňom. Eisenstein zatemnil zadný kryt. Svoje články už vnímam ako detektíva a so spáleným obalom ide o postapokalyptický detektívny príbeh.

"Čo nás bije? Neofuturizmus"

Tiež kniha z otcovej knižnice, zbierka básní a kresieb neo-futuristov z roku 1913, s predslovom, v ktorom „Už na oblohe dýchalo na jeseň“ je v porovnaní s nárekmi dedinskej ženy: „Už som sa triasla, už som to upustila.“ T Potom som si uvedomil, že kritika je veľmi subjektívna. Stále si spomínam na niektoré básne: "Smutný šarlátový západ slnka / som sa pozrel do tváre, / sedel som pri okne / a jedol vajce."

William Pokhlebkin

"Zábavné varenie"

Prvá kniha v mojom živote, ktorá vysvetľovala, že existujú niektoré všeobecné pravidlá, na ktoré všetko počúva. Zbožňujem varenie, čítam a čítam knihy o varení po celú dobu, a len som sa k nim nahlas vyjadroval veľmi emocionálne: "Čo tam robí? To je hlúpe!" - akoby čítal nejakú Odyssey.