Rok dekriminalizácie bitia: Prečo nový zákon nefunguje

Dmitrij Kurkin

Odvtedy to bolo presne jeden rokPutin podpísal zákon o čiastočnej dekriminalizácii bitiek proti príbuzným a iným blízkym osobám: zneužívanie rodín v Rusku možno teraz považovať za správny delikt, za ktorý je možné uložiť maximálne 15 dní zatknutia, 30 tisíc rubľov pokuty a 120 hodín nápravnej práce. Zákon o trestnom stíhaní urobil dve výhrady: bitie sa nepovažujú za trestný čin, ak boli spáchané prvýkrát a nespôsobovali škodu na zdraví - v praxi sa im však málo ľudí venuje.

Náhle si nespomínate na iniciatívu, proti ktorej by naraz pôsobili miestne orgány činné v trestnom konaní a aktivisti za ľudské práva - zriedkavý konsenzus v modernom Rusku. Populistická logika sa však ukázala byť silnejšia ako zdravý rozum, čo naznačovalo, že zákon nefungoval de facto (jednak kvôli nečinnosti polície, ktorá často odmietala otvoriť prípady podľa článku „Beat“, a jednak kvôli strachu z obetí, ktoré často nemali kam ísť. od agresora - potenciálneho obžalovaného v prípade, že by konali ako žalobcovia), nemôže byť nahradený zákonom, ktorý nefunguje ani de jure.

Je nový zákon o bití neúčinný? Niektorí sociológovia to popierajú, citujúc štatistiky, ktoré tvrdia, že v roku 2017 polícia v Rusku začala častejšie zaznamenávať bitie. Ale uľahčilo to obetiam? Sotva: z 51 689 osôb, ktoré prinieslo nové správne právo, 40 477 uniklo pokutami, ktoré v priemere dosahovali 5 000 rubľov (čo je približne ekvivalent dvoch alebo troch pokút za prekročenie rýchlosti pre motoristov). Zastaví nabudúce agresorov? Teoreticky by to malo, pretože prvý prípad bitia nie je považovaný za trestný - tento faktor „prvého času“ bol obzvlášť protichodný zo strany priaznivcov dekriminalizácie („No, ak o tom premýšľate, fackujte ho v zadnej časti - prečo teraz, práve vo väzení?“).

V praxi sa opak často stáva, a to je potvrdené priamo ministrom vnútra Vladimir Kolokoltsev, ktorý upozornil na skutočnosť, že minimálne pokuty nezastavia násilie: "Často toto opatrenie nie je závažný odstrašujúci prostriedok, a pokiaľ ide o blízkych ľudí, to ukladá na rodinu viac a dodatočné finančné zaťaženie. “ t A naozaj, kto chce napísať vyhlásenie o bití, ak je jeho jediným výsledkom zníženie rodinného rozpočtu (najčastejšie o celkový) o 5000 rubľov? To sa prejavilo aj v štatistike (zostavenej ku koncu septembra 2017), podľa ktorej bolo zo 164 tis. Obvinení z bitia iba 7 tis.

Cieľom zákona o bitiach v žiadnom jeho vydaní by nemalo byť zvýšenie počtu osôb predvedených pred súd za napadnutie, ale zníženie počtu obetí.

Okrem čísel sú aj obete - veľmi špecifické, štatistické. Je to rezident Serpukhov, ktorý jej manžel rozsekal ruky so sekerou: pred tým žena informovala o fyzickom týraní od svojho manžela, ale táto záležitosť sa nezasahovala za výchovný rozhovor s okresným policajtom. Je to rezident regiónu Solnechnogorsk v Moskovskej oblasti, ktorý bol svojím mužom brutálne zavraždený zo žiarlivosti: polícia ju presvedčila, aby nepodala žiadosť napriek jasnému ohrozeniu jej života (možno len hádať, čo je za frázou "prinesenou do lesa a takmer zabitou") ako "bitie" - na rozdiel od prísnejšieho, 117. článku Trestného zákona Ruskej federácie "Mučenie". Toto je dieťa z Kamčatky, porazené dôstojníkom ministerstva obrany len za to, že hodil na jeho auto snehovú guľu - porazený súd neudelil žalovanému ani pokutu, práve preto, že článok o bitiach bol z Trestného zákona vyňatý. Je to staršia žena z Permu, ktorá bola zabitá na smrť svojím vlastným synom, nezamestnaným a predtým odsúdeným kvôli dvetisíc rubľom dôchodku.

Marie Davtyan a Anna Rivina z projektu „Násilie. Nie“ správne poukazujú na to, že cieľom zákona o bitiach v akejkoľvek verzii by nemalo byť zvýšenie počtu osôb stíhaných za napadnutie, ale aj zníženie počtu obetí. Vysvetľujú tiež, že predchádzajúci článok o bití bol považovaný za preventívny: jeho predvedenie pred súd by malo zabrániť oveľa závažnejším trestným činom. Súčasné právne predpisy sa s touto úlohou zjavne nezaoberajú, či už priamo alebo nepriamo.

Pocit bezmocnosti tlačí obete bitia (podľa štatistík, najčastejšie žien a detí) na extrémne opatrenia. Preto musíme hovoriť o Oksane Tkachenko z Barnaulu, ktorý zabil svojho manžela v snahe ochrániť svojho syna pred bitím a bol odsúdený na šesť rokov a osem mesiacov vo väzení. O Galine Katorovej z Nakhodky, ktorá utiekla pred bitím, zabila svojho manžela - čelí sedem rokov vo väzení.

Prísne vzaté, nikto nepovolil bitie. Odstránenie trestnej zodpovednosti za nich pre ľudí, ktorí neradi chodia do detailov (prvé doložky a absencia poškodenia zdravia), však malo taký účinok. V Rusku nie je prvým rokom, keď sa snažia premeniť rodinu na uzavretú inštitúciu, ktorej ľudské práva - na život, dôstojnosť a fyzickú integritu - zrejme neplatia: vezmite aspoň komentár ruskej pravoslávnej cirkvi, že "milujúce používanie fyzického trestu" pre deti - rodičovské právo. Na pozadí propagandy rodinných myšlienok takmer zo školy to vyzerá obzvlášť absurdne. Tí, ktorí tvrdia, že rodina by mala byť "silnou stenou", nezdá sa, že si myslia, že táto stena bola aj väzenskou stenou.

fotografie:taitai6769 - stock.adobe.com, showcake - stock.adobe.com