Zlyhanie systému: Kto je o znásilnení

Čím častejšie hovoríme o sexuálnom zneužívaní v RuskuČím viac čelíme odporu. Obvinenia z obťažovania a znásilnenia nie sú príčinou mnohých sympatií a rozhorčenia, ale obáv o vlastnú bezpečnosť a podozrenie z klamstva. Stačí pripomenúť jeden z hlavných škandálov tohto roku - verejnú diskusiu o morálnom charaktere Diany Shuryginoyovej, 17-ročnej obete násilia, ktorá sa stala hrdinkou talkshow Andreja Malakhova na Channel One. Zdá sa, že Shurygin bol odsúdený všetkým a hlavnou obrannou líniou bolo vyhlásenie, že odteraz by sa všetko sex mohlo premeniť na trestného prípadu pre partnera. Lesk muža opečiatkoval inštrukcie o tom, ako sa vyhnúť obvineniam zo znásilnenia, a vtipné predstavenia súťažili v dômyselnom býčieho bývania na základe dievčenských priznaní. Nedávny škandál v Hollywoode okolo obťažovania hviezdami len pridal palivo do ohňa. Odporcovia verejnej diskusie o násilí boli pochodujúce proti "ženskej pomluvy", na ktorej dráhe, podľa ich názoru, môže byť každý. Chápeme, či v skutočnosti existuje také nebezpečenstvo.

Drogy a syndróm Munchhausen

Falošné obvinenia zo znásilnenia sa vyskytujú, ale každý z prípadov dostal publicitu dosť exoticky. Ležať o nedokonalej trestnej činnosti môže vyplynúť z bolestivej túžby byť v centre pozornosti. Napríklad britský Gemma Beals obvinil zo znásilnenia 15 mužov (niektoré z nich sa stali na jej iniciatíve). Vyšetrovatelia hovoria, že Beals to urobil, aby pritiahol pozornosť rodiny a jej vlastnej priateľky (Beals sa definuje ako lesbička), a našiel dostatok dôkazov o nevine mužov. Dievča bolo toto leto odsúdené na desať rokov väzenia a bolo mu prezývané "patologický klamár".

Z podobného dôvodu bola uväznená americká žena Sarah Ilen - žena povedala, že ju aspoň sedem mužov znásilnilo (dvaja z nich mali úplne spoľahlivé alibi). Žena bola odkrytá, keď opäť prišla na políciu s maľovanými modrinami, ktoré sa ľahko opláchli vodou. Okrem toho, dva roky, Ilena sa podarilo získať peniaze na liečbu rakoviny koncového štádia od štátu a súkromných darcov, hoci sa ukázalo, že nikdy nebola diagnostikovaná taká diagnóza. Ilen a jej hrdinky často trpia takzvaným Munchhausenovým syndrómom, v ktorom ľudia predstierajú, že sú chorí a neexistujúce symptómy vo všeobecnosti si vyžadujú zvýšený záujem a súcit.

Niekedy môžeme hovoriť o patologických ložiskách. Napríklad Crystal Mangum v roku 2006 falošne obvinil troch chlapcov z lakrosového tímu z Duke University z znásilnenia. Súd na to nenašli dôkazy a dievča zrazu pochybovalo o jej slovách. Prípad dostal obrovskú odozvu, pretože Mangum bol striptérka (členovia lakrosového tímu nariadili Crystalovi, aby strhol párty), a dokonca aj Afroameričanov, zatiaľ čo chlapci boli "modelmi bielych mužov" a dovolili im rasistické útoky na ňu. Falošné obvinenia z Mangumu by mohli byť spojené s komplexným súborom problémov: znásilnenie v detstve, drogová závislosť (dievča zasahovalo do antidepresív s metadónom, a preto mala problémy v práci) a všeobecný psychologický stav. Ako sa ukázalo v priebehu vyšetrovania, Mangum už obvinil znásilnenie iného muža z prípadu lakrosového tímu - aj falošné. Výsledkom bolo, že v roku 2013 odišla do väzenia a zabila svojho vlastného priateľa.

Počas niekoľkých novinárskych a policajných vyšetrovaní sa ukázalo, že dievča jednoducho vynašlo účastníkov na podujatia. Je zrejmé, že jedna vec - Jackie zažila veľký stres, ale je to úplne nejasné, kvôli čomu

Falošné obvinenia zo znásilnenia sú niekedy robené mladými dievčatami, ktoré si nie sú vedomé dôsledkov svojho konania. Takže neplnoletá Angličanka obvinila svojho otca, že ju šesť rokov za sebou znásilňuje. Počas vyšetrovania sa ukázalo, že všetky výpovede dievčaťa sa takmer doslova zhodovali s textom románu „Päťdesiat odtieňov sivej“ a dievča obvinilo, že „otec jej zlomil život“, hoci nikdy nepoužil fyzické násilie.

Podobný prípad sa riešil v Spojenom kráľovstve - štrnásťročný študent drahej súkromnej školy uviedol, že trikrát ho znásilnil učiteľ geografie. Neskôr sa zistilo, že toto miesto sa jej nepáčilo: na mnohých stretnutiach s psychoterapeutom priznala, že na ňu sa spoliehajú spolužiaci a učitelia. Školáčka mala záchvaty paniky, problémy s jedením a depresiu. Rýchlo sa ukázalo, že neexistuje žiadne znásilnenie, napriek tomu, že dievčenskí rodičia najali drahého súkromného detektíva, ktorý sa snažil zasiahnuť do vyšetrovania, aby dokázal vinu učiteľa.

V roku 2014 časopis Rolling Stone publikoval príbeh Jackie, študentky z University of Virginia, v ktorom povedala, že ju znásilnilo päť chlapcov. Počas niekoľkých novinárskych a policajných vyšetrovaní sa ukázalo, že dievča jednoducho vynašlo účastníkov na udalosti, čas a miesto údajného znásilnenia. Okrem toho použila fiktívne detaily nielen v rozhovoroch s novinármi, ale aj s priateľmi a príbuznými. Je zrejmé, že jedna vec - Jackie zažila veľký stres, ale je to úplne nejasné kvôli tomu, čo.

V priebehu vyšetrovania bolo jasné, že muž žiadnym spôsobom nevyžiadal dievča, všetky dôkazy boli vyrobené jeho svokrou.

Medzi klamármi existuje osobitný typ ľudí, ktorí sa jednoducho snažia získať peniaze od štátu v dôsledku súdneho procesu - potom sa nielen pokúšajú zlomiť ruku na schodoch, ale aj obvinenia zo znásilnenia. V roku 2002 47-ročná americká žena uviedla, že ju znásilnil muž v jednej z kancelárskych budov v Chicagu. V tej dobe, žena dlhovala asi 100 tisíc dolárov v daňových platbách, tak ona žalovala nielen muža, ale aj stav Illinois, požadovať náhradu 400 tisíc dolárov - a vyhral. Prípad sa neskôr prehodnotil - počas nového vyšetrovania sa nenašli žiadne stopy DNA obvineného a nenašli sa žiadne svedky, ktoré by podľa svedectva obete mali počuť jej výkriky. Okrem toho bolo známe, že žena sa už pred dvadsiatimi rokmi sťažovala polícii na znásilnenie v administratívnej budove - a to aj neopodstatnené. Muž obvinený z násilia bol prepustený v roku 2013. Toto správanie však možno pripísať regionálnym špecifikám: je ďaleko od všade, kde môžete získať odškodnenie, ak ste znásilnení na území, ktoré súvisí s majetkom štátu.

Príbuzní a mládež

V prípade sexuálneho násilia nie je obeť vždy príťažlivá. Niektoré štúdie napríklad naznačujú, že blízke „obete“ tvoria polovicu falošných obvinení zo znásilnenia. Napríklad v roku 2012 na území Krasnodar sa žena pokúsila zabrániť manželstvu svojej dcéry a zbaviť ju rodičovských práv. Presvedčila svoju vnučku, aby poskytla falošné svedectvo a obvinila nového nevlastného otca zo sexuálneho zneužívania. Počas vyšetrovania sa ukázalo, že muž nevyžiadal dievčatá, všetky dôkazy boli vyrobené jeho svokrou. Je zrejmé, že v dôsledku úzkosti príbuzných, spravidla sú veľmi mladí a závislí na príbuzných dievčatá.

V roku 2011 mal pätnásťročný Brit po vzájomnom súhlase pohlavný styk s vrstovníkom, ale po vystrašení, že otehotnela. Kvôli jej neskúsenosti nenašla nič lepšie, ako povedať svojim rodičom a priateľom, že bola znásilnená, takže dúfala, že sa vyhne škandálu. Podobný príbeh sa odohral v americkom štáte Virginia, kde štrnásťročná dievčina s kognitívnymi poruchami uviedla, že ju znásilnil rovesník, aby ju neznepokojovala - priznala urážku len niekoľko mesiacov po začatí vyšetrovania.

V roku 2011 mal pätnásťročný Brit po vzájomnom súhlase pohlavný styk s vrstovníkom, ale po vystrašení, že otehotnela. Kvôli jej neskúsenosti nenašla nič lepšie, ako povedať svojim rodičom a priateľom, že bola znásilnená.

Najznámejší prípad infantilnej klesajúcej zodpovednosti nastal v roku 2016 v Nemecku a spôsobil medzinárodný škandál s Ruskom. Trinásťročná Lisa z rodiny ruských migrantov zmizla z domu viac ako jeden deň. Keď sa vrátila, povedala svojim rodičom, že ju uniesli a znásilnili migranti zo Stredného východu. Polícia začala vyšetrovanie a rýchlo zistila, že Lisa klamala: v deň zmiznutia zostala cez noc so svojím dospelým priateľom, pretože narazila na problémy v škole a nechcela sa ukázať svojim rodičom. V priebehu vyšetrovania sa ukázalo, že Lisa mala sex s jej dvadsaťštyriročným priateľom, ktorý videonahrával tento proces, a to prechádza kategóriou tvorby detskej pornografie. Sex nebol násilný, ale v tom čase Liza ešte nebola štrnásť rokov (vek súhlasu), takže muž dostal trest odňatia slobody a zaplatil pokutu vo výške tri tisíce eur.

Niekedy sa robia falošné obvinenia, aby sa predišlo slamovaniu (obvinenia z „nepravosti“). Takže v roku 2009, študent Hofstra University obvinil päť chlapcov po párty pre znásilnenie gangov. Chudobne, mužom pomohlo video, v ktorom bolo zrejmé, že dievča neodolalo a nepožiadalo o pomoc (hoci to mohlo byť dôvodom na to, že ho obvinili z nezákonného natáčania). Potom, čo video bolo vzaté na súd, dievča stiahla svoje nároky. Ukázalo sa, že študent šiel na políciu, pretože ju nechcela zničiť len viazaním monogamných vzťahov.

DNA a Clinton

Stáva sa, že falošné obvinenia sú spojené s chybami vyšetrovania: dochádza k znásilneniu, ale zlí ľudia sú za mrežami. Spravidla sa to deje v dôsledku nedbanlivosti testov DNA. Napríklad, v roku 2009, Lawrence McKinney bol prepustený, ktorý slúžil tridsaťjeden rokov vo väzení za znásilnenie, ktoré nespáchal. Všetci kvôli nepozornosti na test DNA - po preskúmaní biologických dôkazov vyšetrovatelia zistili, že muž nie je s trestným činom spojený.

Po 28 rokoch väzenia bol Clarence Moses-El prepustený - bol obvinený zo znásilnenia, ignorujúc výsledky testu DNA. Dievča nevedelo, kto ju konkrétne napadol - polícia mala naraz troch podozrivých. Nakoniec ukázala na Mojžiša-El, pretože "videla ho vo sne." V roku 2013 sa ďalší muž (predtým obvinený podľa toho istého článku) priznal, že obeť znásilnil.

V prípade obyčajných žien, komplexných motívov, stereotypného komercionalizmu a túžby potrestať každého chlapa, ktorý nezavolal späť po jednomyseľnom sexe paranoidnom.

Testy DNA pomáhajú vyhnúť sa chybám pri hľadaní vinníka av prípade falošných obvinení. Je pravda, že ak obeť nemá čas ísť na políciu rýchlo, nepomôžu moc. Stalo sa to napríklad pri kontroverznom obvinení proti Billovi Clintonovi. V minulosti, zdravotná sestra, Juanita Broaddrick, už dlho hovorí, že bola znásilnená bývalým prezidentom - zatiaľ čo nie sú svedkovia ani test DNA. V tomto prípade zostáva otázkou: kto veríme? Žena, ktorá nemôže poskytnúť solídne dôkazy, ale ktorá by mohla byť teoreticky vystavená násiliu, alebo Clinton, v ktorej životopise je neetická, ale úplne dobrovoľná záležitosť s podriadenou Monicou Lewinsky? Mali by sme veriť, že anonymné obvinenia Donalda Trumpa zo znásilnenia trinásťročného dievčaťa, vzhľadom na sériu poplatkov za dospelých a jeho vyhlásenia o predmete obťažovania?

Je zrejmé, že ak sú tieto obvinenia nepravdivé, potom to nie je len osobná pomsta alebo pokusy skrývať exantémy - to je boj o moc a zdroje. Ale v prípade obyčajných žien, komplexné motívy, stereotypný merkantilný duch a túžba potrestať každého chlapca, ktorý sa nevrátil ani raz po sexe, znie paranoidne.

Null štatistiky

Obavy z odporcov ohovárania sú prinajmenšom prehnané - len 15% obetí v Anglicku, až 18% v Kanade a 31% v Spojených štátoch (v Rusku, nie viac ako 10% vôbec), v zásade podáva správy polícii o trestných činoch súvisiacich s násilím. V priemere 2% až 10% z celkového počtu takýchto obvinení sa považuje za nepravdivé, čo je pomerne zanedbateľný údaj.

Obvinenie zo znásilnenia sa môže pre niekoho zdať triviálne - akoby sa obeť dostala do obchodu s mliekom, len sa obrátila na policajnú stanicu. V skutočnosti je to traumatická skúsenosť: žena je povinná ísť čo najskôr po trestnom čine na políciu, podeliť sa o detaily svojho sexuálneho života s cudzincami, absolvovať povinné vyšetrenie gynekológom. Je ľahké si predstaviť, čo môžu tieto formality viesť v Rusku. Bez zhonu, odstránenia bitia a zberu materiálu DNA je takmer nemožné vyhrať prípad - to isté platí pre západné súdy. Takže vyhliadka obrátiť každý jednorazový sex do trestného konania je jednoducho nereálna.

Opakovane sme písali o tom, prečo sa ženy na svete, najmä v Rusku, zriedka dostanú na políciu a na súd. Na rozdiel od stereotypu, ktorý by mal cudzinec znásilniť, až 65% útokov pripadá na známych obete - a ak ste oboznámení s tým, aký druh násilia môže byť zapojený, konzervatívny strážca si to myslí. Sledovanie dievčaťa je často obvinené z provokácie alebo že sex v skutočnosti iniciovala ona. A "opitý sex" s použitím násilia je považovaný za ospravedlnenie za násilníka a nie za priťažujúcu okolnosť.

Hlásenie násilia, a ešte viac tak klamať o takýchto veciach, je prinajmenšom nebezpečné - môžete čeliť priamej fyzickej pomste na strane vystaveného útočníka.

Myslieť si, že hviezdy v takejto situácii musia byť jednoduchšie, nestojí za to. Pripomeňme si, že hollywoodske herečky, ktoré sa zúčastnili slávneho časopisu Time cover, zažili dosť dramatické prenasledovanie zo strany agentov producenta Harvey Weinsteina: boli použité vydieranie, zastrašovanie a úplatkárstvo. Obete násilia môžu čeliť vážnym stratám dobrej povesti, a ak existuje podozrenie, že obvinenie je nepravdivé, riskujú, ak nie reálny termín, potom prinajmenšom stratu dôvery súdu v prípade útoku v budúcnosti (falošné obvinenie v minulosti bude vždy považované za nie v prospech obete). ).

V ruskom kontexte, kde je žena ako Diana Shurygina pripravená prenasledovať celú krajinu, má veľa odvahy ju obviniť zo znásilnenia. Za falošné vypovedanie môžete ísť do väzenia až na päť rokov; hlásiť násilie a ešte menej o takýchto veciach je prinajmenšom nebezpečné. Môžete čeliť priamočiarej fyzickej pomste vystavenému útočníkovi, ako aj armáde nenávisti na sociálnych sieťach, ktoré sú ochotné prihovárať sa za násilníka.

Svetové štatistiky tiež naznačujú, že falošné obvinenia sú spravidla zamietnuté v štádiu posudzovania prípadu. Podľa jednej z najpodrobnejších britských štúdií na začiatku nuly, z 216 prípadov falošných vypovedaní, iba v 126 prípadoch „obeť“ píše oficiálne vyhlásenie, z ktorých iba 39 vyhlasuje podozrivých, iba šesť prípadov dosahuje zadržanie a iba dve - pred zatknutím.

fotografie:alswart - stock.adobe.com