Novinárka Zalina Marshenkulová o obľúbených knihách

V POZADÍ "BOOK SHELF" pýtame sa hrdiniek na ich literárne preferencie a edície, ktoré zaujímajú dôležité miesto v knižnici. Novinár, tvorca on-line publikácie Breaking Mad, autor telegramu "Žena Power" Zalina Marshenkulová, hovorí o obľúbených knihách.

Teta ma naučila čítať, keď mi bolo šesť rokov. Pamätám si, že ma to tak zaujalo, že ísť do knižnice sa stalo najlepšou zábavou. Vyskočil som skoro o šiestej ráno a začal čítať. Domy rodičov - žili sme v malom meste na Jamale - na poličke bola len kompletná práca na Angelica, nechcela som si to prečítať. Vo všeobecnosti som bol vždy naštvaný na takzvané ženské romány, hoci som ešte nevedel, že som feministka.

Moje správanie nikdy nezodpovedalo "tradičným hodnotám": bol som odvážny, odvážny a veľmi nahnevaný, keď učitelia povedali: "Si dievča, skromný." Vždy som mal rád peknú filozofickú prózu, knihy, v ktorých bola odpoveď na otázku, čo je so mnou alebo s týmto svetom zle. Veľmi skoro som začal chápať, že hodnoty malého mesta s ich postojom k jednotlivcovi - najmä k žene - nie sú pre mňa len cudzie, ale spôsobujú besnotu. Neustále som počul starého dobrého "Čo si ty, najchytrejší? Potrebuješ viac ako ktokoľvek iný? Kde šplháš?" - a divoko nahnevaný. Pretože som naozaj vždy najviac potreboval: dokonale som študoval, všetko bolo pre mňa zaujímavé, pracoval som v rádiu, v televízii av novinách, pomáhal verejným organizáciám. Všeobecne platí, že sedieť a čakať je jediná vec, ktorú som jednoducho nemohol a nemôže robiť. Naša spoločnosť je na tieto dievčatá a dievčatá stále citlivá: ambície sú vnímané ako niečo neobvyklé. Preto som v knihách, filmoch a časopisoch hľadal ďalšie príklady - ženy ako ja.

Potom som vzal knihy o teórii štátu a práva od študentského priateľa a rozhodol som sa, že budem písať o politike alebo ju praktizovať. Čítal som časopis Vlast, sledoval v televízii Svetlanu Sorokinu a dúfal som, že sa stane ako ona. Pamätám si, že som bol v ôsmej triede veľmi ohromený legendárnou knihou Eleny Tregubovej, „Príbehy Kremľa“ - tiež som dúfal, že sa stanem súčasťou Kremľa. V našom meste, nikde nebolo možné kúpiť časopis "Power" - len spojivo v jedinej mestskej knižnici sa pozrieť. V takých podmienkach bolo ťažké zostať pokročilým a dobre čitateľným človekom, ale moje samoštúdium stačilo na to, aby som sa zapísala do oddelenia žurnalistiky Moskovskej štátnej univerzity a potom prišla do Kommersantu.

Pokračoval som v hľadaní vzorov v literatúre, žien s mojím charakterom. A našiel som - v Buninovom neznesiteľnom príbehu, Pure pondelok, ktorého hrdinka sa zdala byť mojím odrazom: Čítal som a horko som plakal - vznešeného podivného človeka, ktorý nemohol nájsť miesto pre seba. To isté bolo s hrdinmi Dostojevského: manipulátori Grushenkovho typu boli vždy blízko mne, ale Turgenevove dobré dievčatá neboli. Nastasya Filippovna spôsobila obrovskú sústrasť a Tolstého Nataša Rostová len znechutila a nenávidela. Páčilo sa mi škandalózne, smrteľné, pekelné hrdinky - ničiace sa a ničiť všetko okolo. A nemal som rád "dobré dievčatá" a všeobecne dobré postavy - navyše som ich nenávidel. Vždy som mal rád všetko temné, mystické, nezrozumiteľné - literatúru pre osamelého muža, vyvrhelku a speváka temnoty.

Hermann Hesse

"Stepný vlk"

Keď som čítal Steppe Wolf vo veku štrnástich podľa Hermann Hesse, jednoducho som nadšil, pretože nálada a filozofia tejto práce boli v súlade s mojimi myšlienkami. Nenávidel som malý svet s tichým philistinským šťastím a orgie kolektivizmu, jedným z hlavných citátov pre mňa len odtiaľ:"Človek, ktorý je schopný porozumieť Budhovi, ktorý má predstavu o nebesiach a priepastiach ľudstva, by nemal žiť vo svete, ktorý sa riadi všeobecným zdravím, demokraciou a vzdelaním v philistine." Potom som napísal zničujúci článok o glazovaných tvarovaných tyčinkách a množstvo textov, ktoré odhaľujú zlú spoločnosť materialistov.

Leonid Andreev

"Satanov denník"

Mal som osamotené ťažké detstvo: rodina sa zrútila, neboli peniaze, moja matka bola v nemocnici, musela som vyrastať skoro, začala som zarábať v štrnástich rokoch - pracovala som v miestnych novinách. A veľmi skoro som sa cítil, ospravedlňujem sa za banalitu, takú vyčerpávajúcu úplnú osamelosť - a to bolo niečo viac ako len problémy s dospievaním. Nebolo to pre mňa veľmi zaujímavé komunikovať s mojimi rovesníkmi, hoci vzťahy boli vynikajúce s každým, zbožňoval som školu, študoval som dobre a na povrchu bola duša spoločnosti. Diela Andreeva boli potom (a teraz) úplne v súlade s mojou tragickou víziou sveta. Príbeh „Pravidlá dobra“ napríklad vo všeobecnosti odpovedá na všetky otázky vesmíru, to znamená, že je dosť jasné, že neexistujú žiadne odpovede a pravidlá a pravidlá sú vynájdené hlúposťou ľudstva jednoducho zo strachu.

"Satan's Diary" tiež zodpovedal momentu sebauvedomenia: bol som vynikajúci študent, všetci ma milovali, ale cítil som sa ako unavený, osamelý Satan, ktorý zabudol na diabla na zemi, chápe všetko, ale je úplne stratený a nevie, prečo je tu. A cez príbeh "Petka na dacha" plačem tak ďaleko, keď som sa znovu načítala. V tomto malom a zdanlivo ničom sprisahaní sa zmestí všetok smútok ľudstva.

Stále považujem Leonida Andreeva za veľmi nedoceneného autora: v škole mu nie je venovaný dostatok času a vôbec to nie je. Aj keď je to najviac ruský spisovateľ - najhlbší, tragický, pekelný, ideálne odovzdávajúci atmosféru večného existenciálneho melanchólia a nepokoja, krátkeho trvania a nemožnosti šťastia.

Michail Lermontov

"Hrdina našej doby"

Keď už hovoríme o dospievaní, určite spomenúť klasický vyvrhel. Takmer som vytlačil pasáže, kde Pechorin rozpráva o svojej povahe a ne zavesil ho na stenu: zdalo sa mi, že všetko je absolútne o mne - napríklad tam, kde povedal, ako sa naučil ľuďom páčiť a manipulovať s nimi. Inými slovami, toto je ten istý diár Satana: môžete robiť všetko, všetko sa vám páči, môžete získať to, čo chcete, ale zároveň chcete zomrieť a neviete, prečo žijete. Myslím si, že o každej generácii podmienenej inteligencie možno povedať, že je to zbytočné ľudí. A o mojej, ao novej generácii dvadsať. Formulár sa mení, ale nie obsah. Je to niečo ako večné zatratenie príliš chytré.

Fedor Dostoevsky

"Bratia Karamazov"

Čítal som túto knihu ako tínedžer - pocit potom bol ako keby som zažil celý smútok sveta. Bolo to leto a pamätám sa, ako sa všetci bavili a ja som išiel s okrúhlymi očami. Na univerzite bola polovica kurzu v našej krajine naplnená testom literatúry, pretože vlastnými slovami nevedeli povedať, o čo ide. Najzaujímavejšie je, že nemôžete povedať krátke a pravdivé, pretože táto kniha je ako biblia ruského ľudu - všetko naraz. Toto je hľadanie seba samého a hľadanie Boha a univerzálna osamelosť a existenčná hrôza.

Ak existuje nejaká kniha, ktorá dokáže presvedčiť o existencii Boha, potom je to ona, ktorá: „Karamazovci“ hovoria najlepšie s cynikmi a ateistami. Dve hlavné myšlienky odtiaľto nikdy nezabudnem. Že nie je nikto viac trpiaci a spravodlivý ako ateista a najstrašnejšia vec pre človeka je sloboda. A druhá myšlienka: "Každý je na vine za všetko". Stále uvažujem o tejto citácii: pomohlo mi to prijať, pochopiť, veľa prehodnotiť. Táto kniha Dostojevského je veľmi užitočná pre misantropie, lieči sa z nenávisti a pocitu vlastnej dôležitosti.

Francis Fukuyama

"Naša posthumanistická budúcnosť"

Na univerzite som bol veľmi rád filozofiu, dokonca som začal chodiť s chlapom, ktorý ju učil. Ovplyvnil moje vzdelanie, objavil som veľa, radil knihy. Zhruba povedané, strávili sme noc s transcendentálnou filozofiou Kant a počúvaním Sorokinovho Dugoutu. Mal som devätnásť, to všetko na mňa urobilo silný dojem: Heidegger, Deleuze, Baudrillard. Fukuyama bol uvedený v tomto zozname, pretože sa mi páčila jeho interpretácia strašidelného sveta zo simulakra a nedostatok reality. Pre novinárov a mediálnych pracovníkov je to veľmi užitočná kniha.

Vladimir Sorokin

"Norma", "Štyri srdcia"

Sorokin sa stal absolútnym objavom a šokom - toto je pre mňa pravdepodobne hlavný spisovateľ. Vyhorí a koroduje naivitu a sentiment v textoch, ak ich napíšete. "Norma" z hľadiska dôležitosti a hĺbky je kniha úrovne "bratia Karamazov": sú absolútne rovnocenné. Toto je tiež Biblia, podľa ktorej Rusko stále žije a zrejme bude žiť dlhú dobu. Dlho budeme komentovať mnohé novinky a udalosti s frázou "Ahoj, Martin Alekseevich!" Myslím, že môj žieravý twitter sa zrodil práve kvôli Sorokinovi - často som tam písal v podobnom žánri a rýchlo som si získal slávu monštrum.

Anatolij Mariengof

"Cynics"

Zamiloval som sa s Mariengofom, keď som s ním čítal o Eseninovi. Najmä príbeh, keď chceli opustiť nezaujímavú stranu, ale nemohol prísť na to, ako to urobiť. A potom vstala Yesenin a povedala: "Prepáčte, pravdepodobne pôjdeme, máme syfilis." Keď som čítal "Cyniky" po spomienkach na Esenin, konečne som sa zamiloval. Toto je snáď najhoršie zo všetkých príbehov červenej a bielej, o tom, aké Rusko sme stratili a či sme vôbec niečo stratili. Tiež milujem „Doktora Zhivaga“ a „Behu“, ale „Cynici“ sú nepochybne bližšie - a vo svojom štýle sa veľmi líšia od iných ruských kníh tej doby. Myslím si, že by mali byť pre súčasnú generáciu cynikov veľmi blízki a zrozumiteľní: nové cyniky sa opäť nelíšia od tých starých.

Michail Bulgakov

"Morfium"

V pokračovaní horkého cyklu červeno-bieleho utrpenia v krajine si vyberiem „Morfín“. Je to absolútne neznesiteľné a vyjadruje strašnú atmosféru času v zdanlivo banálnom popise života nie príliš odvážneho a silného človeka.

Anton Zayniev, Daria Varlamová

"Choďte bláznivo. Sprievodca mentálnym postihnutím pre veľkomesta"

Teraz som čítal hlavne knihy o psychológii a psychiatrii. Dôvodom je fakt, že depresia je na celom svete tretia medzi príčinami smrti, ako sa hovorí v tejto knihe. A práve som mal miernu bipolárnu poruchu, ktorá ešte nebola riadne študovaná - ale teraz som sa stala oveľa jasnejšou.

Niektorí ľudia píšu, že sa stal "módnym", aby bolí, ale je to veľmi sklamaním, keď to počujete - najmä keď fyzicky umierate na emocionálne vyčerpanie alebo depresiu. Poruchy depresie úzkosti - ochorenie apogee civilizácie. Nazývam to týmto fenoménom: "Nohy sú teplé, hlava je v slučke." Čím ste úplnejší, tým väčšia je existenčná hlad. Asi v naj robotickejšej a mechanickej budúcnosti budú najobľúbenejšie profesie psychoterapeut, sociológ a filozof - odborníci, ktorí budú hľadať odpovede na otázky, prečo by mal človek žiť. Najdôležitejšia vec, ktorú táto kniha hovorí, je, že je normálne mať poruchy a pojem „normálny“ vôbec neexistuje. Pretože v niektorých situáciách mozog zdravého človeka vytvára pre neho zmäkčujúcu realitu ilúziu a mozog nezdravého nevytvára žiadne ilúzie, ale vidí situáciu takú, aká je.