Obťažovanie a odsúdenie: Kde je hranica?

alexander savina

V poslednej dobe sa hovorí len o návnadách. Ruský prezidentský prezident Dmitrij Peskov nedávno vyzval na ukončenie prenasledovania školáka z Nového Urengoy, ktorý vystúpil v Bundestagu: chlapec rozprával príbeh nemeckého vojaka, ktorý bojoval na strane Wehrmachtu v bitke pri Stalingrade a povedal, že nie všetci nemeckí vojaci chcú bojovať medzi vojakmi. boli tiež "nevinnými obeťami" - najprv bol obvinený z ospravedlnenia nacizmu na sociálnych sieťach a neskôr k nemu začali prichádzať hrozby. Hovorili o šikanovaní, keď diskutovali o škandále v Hollywoode, a nielen kameramanov, ktorí ukončili zmluvy, sa nazývali obťažujúce subjekty, ale aj predplatitelia sociálnych sietí (v USA aj v Rusku), ktorí jednoducho diskutovali o hlasnom príbehu v súkromných rozhovoroch.

Medzi skupinovým odsúdením a obťažovaním mnohí považujú za ťažké nakresliť jasnú hranicu. Môže byť masová akcia obetí proti Harvey Weinstein považovaná za bulling? Alebo Weinstein nie je obeťou, ale vinníkom prenasledovania, keďže celý rok strávil zberom špiny na obete a novinárov, ktorí o ňom pripravujú vyšetrovanie? Ako sa vysporiadať so situáciou s Karlom Sargentom, bývalým ministrom vlády Walesu, ktorý spáchal samovraždu potom, čo niekoľko žien podalo obvinenia proti nemu - Sargent povedal, že mu nikdy nebolo vysvetlené, čo sú tieto obvinenia?

Býk sa nazýva "typ agresívneho správania, keď osoba úmyselne a opakovane spôsobí škodu alebo ponižuje druhého." Pre obeť obťažovania je ťažké brániť sa proti agresii a fyzické a psychické násilie nie je v žiadnom prípade spojené s jej vlastnými činmi - to znamená, že si ho „zaslúži“. Obťažovanie má mnoho foriem - môže to byť zosmiešňovanie, šírenie povestí a klebiet, pomenovanie mien, poškodenie osobných vecí, hrozieb, bojkotov, bití, fyzického násilia a akéhokoľvek iného typu šikanovania. Samostatne vydávajte kyberšikanovanie - obťažovanie prostredníctvom internetu, z ktorého je obete ťažšie uniknúť: presun do iného mesta alebo zmena prostredia problém nevyrieši.

V centre bývania je vždy nerovnováha moci: obeť je zvyčajne slabšia ako jeho násilník alebo nemôže nájsť odvahu odpovedať mu. Z tohto hľadiska, čo sa deje s Harvey Weinstein, Kevin Spacey a Louis C. Kay je ťažké vnímať ako obťažovanie. Tí, ktorí sú proti nim nemajú žiadnu nadradenosť (mnoho obetí v čase podujatí bolo na začiatku svojej kariéry, pretože opozícia voči producentovi bola koniec ich kariéry alebo ich vážne zastavili) a slávny producent, oscarový herec a slávny komik mali veľa príležitostí odpovedať na ne: Boli tam PR tímy, impozantné uznanie dôvery a finančné schopnosti, ktoré umožnili vyriešiť konflikt bez toho, aby vec predložili súdu.

Na internete sa obzvlášť rýchlo odstráni hranica medzi odsúdením a verejným ponižovaním: stačí pripomenúť príbeh Monicy Lewinsky - ako sa sama nazýva, „nulového pacienta“ kyberšikany

Oponenti verejných "kampaní" obviňujú svojich účastníkov z toho, že ak skupina slabých útočí na silné, slabé stránky a silu automaticky prepína miesta. Ale zvážiť, čo sa deje ako cieľavedomá kampaň na zničenie konkrétnej osoby (v ruskom kontexte, pri tejto príležitosti sa často spomínajú stranícke výbory a schôdze Komsomolu) nahradenie pojmov. Obete, ktoré po mnoho rokov nemohli pripustiť, čo sa im stalo, konečne našli silu, aby tak urobili. Skupinové uznanie vo väčšine prípadov dalo obetiam pocit bezpečia: obviňovanie samotného šéfa z trestného činu jednoducho nebolo bezpečné.

Britská Laura Batesová, zakladateľka projektu Každodenný sexizmus, poznamenáva, že následky priznania násilia môžu byť pre obete veľmi ťažké: „Dnes viac ako dve tretiny žien čelia obťažovaniu v práci. , Ktorý to po všetkom, povedali, že potom, že situácia sa nezmenila - a 16% uviedlo, že sa stala ešte horšie. Vyznanie druhých umožňuje obetiam slobodne hovoriť o svojich skúsenostiach.

Hromadné odsúdenie priestupku alebo priestupku je normálnou reakciou, ktorá sama osebe nemôže byť v žiadnom prípade spojená s býčením: je to skôr zoznam faktov a diskusia o normách. Ale to, bohužiaľ, neznamená, že sa človek nemôže vyvinúť do druhého. Na internete sa obzvlášť rýchlo odstráni hranica medzi odsúdením a verejným ponižovaním: stačí pripomenúť príbeh Monicy Lewinsky, keď sa nazýva „nulovým pacientom“ kyberšikany. V roku 1998 sa Lewinsky stal členom mocného politického škandálu nad záležitosťou so ženatým americkým prezidentom Billom Clintonom - a to zničilo jej kariéru. Vo svojom slávnom rozhovore pre TED povedala, že reakcia na chyby, ktoré urobila, je neprimeraná k tomu, čo sa stalo: „Pozornosť a odsúdenie, ktoré som spôsobil - nie príbeh, ale ja sám - sa ukázalo byť bezprecedentným. , blázon a, samozrejme, "tá žena." Každý ma poznal, ale skoro nikto naozaj nevedel, je jasné: je ľahké zabudnúť, že "tá žena" je multidimenzionálna, má dušu a keď bolo všetko s ňou v poriadku.

Keď je osoba odsúdená za zjavne neschválený zákon, línia medzi sociálnym odsúdením a obťažovaním sa tiež ľahko vymaže - jednoducho preto, že odsúdenie je presvedčené, že v takejto situácii sú vhodné akékoľvek opatrenia. Stalo sa to napríklad s Justinom Sacco: na konci roku 2013, potom stále PR manažérka americkej mediálnej spoločnosti IAC, letel z New Yorku do príbuzných v Južnej Afrike. Keď čakala na lety, poslala na Twitter nie je najviac tolerantné a jemné vtipy - napríklad pri prevode na Heathrow napísala: "Je to studené, sendviče uhorky, zlé zuby - som späť v Londýne znova!" Pred nástupom na let do Kapského mesta napísala: „Letím do Afriky. Dúfam, že tam nebudem chytiť AIDS.

Neskôr v rozhovore s Johnom Ronsonom, autorom knihy "Takže ste boli verejne zahanbení," povedal Justin, že jej vtip nebol rasistický ("Jednoducho povedané, nechcel som upozorniť na problém AIDS alebo naštvať celý svet, aby sa môj život zrútil." Zdá sa, že Američania sú v bubline vo vzťahu ku všetkému, čo sa deje v chudobnejších krajinách, chcela som sa tejto bubline smiať “, ale udalosti sa vyvíjali rýchlejšie, než mala čas reagovať a vysvetľovať im. Sacco mal jedenásť hodín letu, zatiaľ čo ona bola offline, jej tweet odletel zo siete. Používatelia služby Twitter boli pobúrení rasistickým vtipom a požadovali, aby bola z IAC prepustená - spoločnosť uviedla, že správanie zamestnanca je neprijateľné, ale nemohli sa s ňou spojiť, keď bola v lietadle. Hashtag #HasJustineLandedYet ("Justin už letel?") Dosiahol vrchol sveta twitter - a Justin začal prijímať hrozby a chce získať AIDS po znásilnení. Keď sa dievča konečne dostalo do Kapského Mesta, zaplo telefón a uvedomilo si, čo sa deje, už bola čakaná na letisku: Twitterka si z nej vyfotila a nahrala fotografiu do siete, aby ukázala všetkým, že Justin skutočne letel.

Príbeh bol rýchlo zabudnutý, ale Sacco život sa nikdy nevrátil do normálu. Po tom, čo bola vyhodená, pracovala mesiac v charitatívnej organizácii v Afrike a teraz sa snaží vyhnúť publicite - a odmieta povedať, pre ktorú spoločnosť pracuje, aby prilákala prílišnú pozornosť. Škandál ovplyvnil jej osobný život ("Som sám - ale nie toľko, že môžem ísť na rande, pretože dnes je každý, kto sa smeje s tými, s ktorými chcú ísť na rande") a pri práci - v jednom z rozhovorov priznala, že dúfa že niekedy prvý, keď sa spýtate jej meno v Google, bude stránka LinkedIn vypadnúť.

Urážky, hrozby, zverejňovanie osobných informácií, ako sú adresy, prenasledovanie - to všetko je oveľa bližšie k šikanovaniu než zdravej diskusii.

Podobný príbeh sa odohral v tom istom roku 2013 na technologickej konferencii PyCon. Účastník konferencie počul sexistický vtip, ktorý povedali niektorí z návštevníkov, ktorí sedeli za ňou - myslela si, že tento prípad dokonale ilustruje rodovú nerovnosť v priemysle a rozhodol sa uverejniť fotografiu autorov vtipu na Twitteri (kde mala viac ako deväť tisíc účastníkov) odsudzujúc ich. O niekoľko minút neskôr organizátori zavolali mužov na seba a požiadali o objasnenie a o jeden deň neskôr bol jeden z nich prepustený. Príbeh má pre Adriu Richardsovú, ktorá napísala tweet, strašné následky. Muž napísal o svojom prepustení na vývojárskom fóre, po ktorom Richards začal prijímať hrozby. Niekto tweetoval jej adresu, po ktorej bola nútená žiť s priateľmi nejakú dobu, obávajúc sa jej života a zdravia. Jej zamestnávateľ na mieste spustil útok na DDoS - a povedali, že by ju zastavili, keby bol Richards prepustený. Žena stratila prácu v ten istý deň.

Všetky tieto príbehy sú spojené skutočnosťou, že pozornosť sa rýchlo posunula od špecifického aktu - rasistického alebo sexistického vtipu, prepustenia, ktoré sa zdalo byť neprávom - na prechod k jednotlivcovi. Urážky, hrozby, zverejňovanie osobných informácií, ako je adresa, prenasledovanie - to všetko je oveľa bližšie k šikanovaniu než zdravej diskusii. Etika si vyžaduje otvorenú diskusiu a odsúdenie neprijateľných činov ľudí (najmä verejných) - inak bude princíp násilia v spoločnosti aj naďalej spochybňovaný a samotné násilie bude nepotrestané.

Faktom však je, že trestný čin musí zodpovedať trestu. Medzitým, ako v prípade Kevina Spaceyho, odmietajúc pracovať s človekom, ktorý sa chová neprijateľne v pracovnom prostredí a ohrozuje osobu a verejne sakra, napríklad jeho vonkajšie vlastnosti (aj keď konal hrozne), existuje obrovský rozdiel , Človek, ktorý sa dopustí protiprávneho činu, by sa mal hanbiť - ale hanba a vina za previnenie sa môže ľahko zamieňať s ponížením, teda odvetným násilím od tých, ktorí sa snažia konať s použitím údajne symetrických metód. Netreba dodávať, že poníženie nielen nepomôže vinníkom uvedomiť si následky svojich činov, ale tiež zvýši agresivitu a tlak.

Akútne etické diskusie nedávnych čias značne posunuli normu vzťahov - len takto sa konečne ukáže, že pravidlá sa menia a že to, čo bývalo známe a nespôsobovalo otázky, už nie je prijateľné. Hlavná vec je nezabudnúť, že masové pokarhanie je mocný nástroj, ktorý sa môže vymknúť spod kontroly.

kryt:TED