Glavred "Gorky" Nina Nazarova: Prečo potrebujeme novú webovú stránku o knihách

Dnes spustil on-line magazín o literatúre a kultúre Bitter, založil ruský vydavateľ a publicista Boris Kuprijanov. Stretli sme sa s šéfredaktorom "Gorky" Ninou Nazarovou a hovorili o nedostatku času na čítanie, literárne recenzie a ako premeniť knihu z vnútorného objektu na časť života.

Zdá sa, že všetci sa stali oveľa menej čítanými. A v tomto čase spustíte webovú stránku o literatúre.

Aspoň máme menej času - presnejšie, počas tejto doby sa súťaž zintenzívnila. Pamätám si, ako som žil nielen bez internetu, ale aj bez videorekordéra. Knihy samozrejme vyhrali televíziu s drvivým skóre a boli najdôležitejším zdrojom poznatkov o svete. A teraz je tu pocit, že čas na čítanie neustále stráca pokrok - napríklad ďalšie víťazstvo jeho bolo Wi-Fi v moskovskom metre. Čítanie sa čoraz viac mení na vedomú voľbu: v predvolenom nastavení ľudia už neberú knihu, ale niečo iné. Napríklad pre sociálne siete.

Na druhej strane, rovnaké sociálne siete fungujú ako mediálna a poradenská služba: z Facebooku sa môžete úplne dozvedieť o novej knihe.

Je to stále spôsob, ako šíriť informácie. Otázkou je, odkiaľ tieto informácie pochádzajú. Samozrejmosťou sú vynikajúce publikácie v ruštine, ktoré píšu o knihách a literatúre: Kommersant Weekend, Poster, Colta, Medusa. Píšu však väčšinou o nových knihách - v rámci všeobecného rozhovoru o kultúrnych inováciách, o spotrebe. A čítame knihy, ktoré nie sú viazané, keď vyšli. Niekedy v nálade, niekedy preto, že niekto odporučil, niekedy preto, že meno autora narazil a vy ste si spomenul, že ste chceli čítať na dlhú dobu. Voľba je sťažená a náladová.

My v Gorky chceme rozbiť túto zavedenú prax rozprávania len o novom. Preto aj keď objednávam autorovi prehľad o novej veci, určite objasňujem: „Ak chcete hovoriť o starých dielach na tej istej téme, nič sa nepopierajte.“ Relatívne povedané, revízia nového románu o Ríme sa môže začať dokonca aj z Gogolu. Chcem mať pocit živého kultúrneho procesu a nie len nové produkty vo výklade.

To znamená, že pôjdete čiastočne pozdĺž cesty "Arzamas"?

Som veľkým fanúšikom "Arzamas", milujem a veľmi si ich vážim, ale stále máme iný prístup k rozprávaniu o knihách. Zapájajú sa do osvietenia z hľadiska historického kontextu, hovoria, ako ľudia v tomto alebo tomto období v skutočnosti žili, mysleli a cítili sa a ako o tom vieme. Ale aby sme si mohli prečítať "Anna Karenina" a niečo, o čom by sme mali premýšľať a starať sa o ňu, nie je potrebné, aby sme si boli vedomí literárnej pozície Tolstého v 70. rokoch 19. storočia. Samotné dielo je samohodnotne hodnotné.

Veľmi sa mi páči príbeh "Records and Extracts" Michala Leonoviča Gasparova: "Ven. Jerofeyev bol antisemita. Povedal Lotmanovi, ktorý ho obdivoval. Lotman odpovedal:" Ja sa nezaujímam o intímny život spisovateľov. " To však neznamená, že by sme mali zatvárať oči pred antisemitizmom. Jednoducho ideme od samotných kníh, a nie od okolností dejín ich tvorby - aj keď nás, samozrejme, môžu zaujímať aj nás.

A pre literárne časopisy boli vždy dôležité aj literárne texty - vďaka nim si spisovatelia mohli vytvoriť meno pre seba. Dnes to už nestačí: v tom istom Esquire prešiel, pobavený a zabudnutý, meno autora sa ani nepozerá. Ako sa s týmito textami bude zaoberať „Gorky“?

Myšlienka je veľmi dobrá - v tom istom The New Yorker je povinnou súčasťou časopisu. Ale ešte sme o tom neuvažovali. Budeme mať sekciu "Fragmenty", kde budeme na jednej strane publikovať predtlačové správy a na druhej strane re-aktualizovať staré texty, ktoré považujeme za relevantné a dôležité. Napríklad, keď nastal výročie Gagarinovho letu do vesmíru, môj kolega si pripomenul, že Platonov mal nádherný príbeh, v ktorom človek chodí do vesmíru, samozrejme, dlho pred akýmkoľvek Gagarinom, a je veľmi zaujímavé, že si ho teraz znova prečíta. A špeciálne publikovanie nových produktov je veľmi lákavá myšlienka, ale to si vyžaduje samostatnú výrobu; možno raz to urobíme.

Ak je teraz s textami o knihách dosť špecifická situácia, tak to nie je v prípade toho istého filmu: je to napríklad časopis Séance, v ktorom sa vydávajú obrovské texty o všetkom na svete, ktoré sa neboja publikovania ani čítania. Ale o literatúre tohto časopisu nie je. Vážne recenzie sú publikované v časopisoch pre filológov, vystrašujú a páchnu mothballs. Je možné urobiť recenzie kníh menej staromódnymi?

Formát revízie, ktorá existuje, je veľmi zrozumiteľný žáner: jedna a pol až dvetisíc znakov s vysvetlením na čítanie alebo nečítanie tejto alebo tej knihy. A chcem, aby sa tento pevný formát uvoľnil. Naše hodnotenia sú rozsiahlejšie a vždy žiadam autorov, aby hovorili o epoche alebo probléme, o tom, čo a prečo je dôležité vedieť o tejto téme, a až potom, vlastne, ísť do samotnej knihy. Tento prístup robí text hlbším a zaujímavejším. Napríklad náš prieskum knihy Adolfa Loosa „Prečo by mal byť človek dobre oblečený“ zároveň nám hovorí, ako je Loos dôležitý ako architekt a teoretik a ako jeho myšlienky o vzhľade boli zakotvené v jeho ideológii.

Z ďalších experimentov vo formáte - séria rozhovorov o knižnom vzdelávaní rôznych ľudí: teraz sú rozhovory s básnikom Sergejom Gandlevským, umelcom Pavlom Peppershteinom, špeciálnym korešpondentom Novaja Gazeta Elena Kostyuchenko. Toto nie je zoznam obľúbených kníh - skôr rozprávajte sa o tom, čo ľudia čítajú, keď ich bolo 15, 20, alebo naopak, keď 90. roky boli na dvore; osobný zážitok z knihy v dynamike - v literárnom obraze sveta neexistujú žiadne konštanty.

V tomto zmysle je rubrika „Bookshelf“ na Wonderzine veľmi dobrá. Pri tejto príležitosti existuje taký príbeh. Keď som prišiel na prvé stretnutie so zakladateľom projektu Gorky, Boris Kuprijanov, sedeli sme s ním v kaviarni a s kolegom Ivanom Aksyonovom. A oni tvrdili, že každý okolo nich nepíše o knihách nesprávne. A musíte si predstaviť, ako vyzerajú - vážni, brutálni muži. A zrazu títo vážni, brutálni muži prakticky hovoria: „Všeobecne platí, že najočakávanejším a najčerstvejším čítaním o knihách je„ Knihovnička “na stránke Wonderzine. Potom som okamžite pochopil: uspejeme. A mám podozrenie, že aj moja "Knihovnička" pre nich sa stala súčasťou súhrnu.

A ako sa pozeráte na myšlienku, že čítanie je zábavné? Napríklad projekty „Arzamas“ ako Shakespearove emoji alebo zábavné úlohy v čitateľských skupinách Goodreads - ako si myslíte o veciach, ktoré zrejme desakralizujú texty?

Na desacralizáciu používam obe ruky. Samozrejme, chceme ukázať, že čítanie nie je veľa intelektuálov, ale naopak, prirodzená súčasť života. A samostatne - že by ste nemali robiť srandu ľudí alebo ich odsúdiť za svoju knihu. Mal som obdobie, keď som dokonca sníval o čítaní "Harryho Pottera" doma, takže nikto by to nevidel. Manžel vie, ale viac - nie, nie ... Ale v určitom bode som bol pustený, a teraz som si istý, že všetko možno čítať. Nebuďte hanbliví a myslite si, že niektorí nie veľmi intelektuálna kniha vás robí horším. Čo sa týka špecifických formátov - hier, testov a iných zábavných vecí, budeme tiež robiť, ale o niečo neskôr.

A do akej miery je dôležitý návrh stránky venovanej literatúre? 

Veľmi dôležité! Máme na plný úväzok editor fotografií, Elizabeth Dedova, a ona je natáčanie skutočné bukporn. Ďalšou z našich pracovných myšlienok je, že keď sú knihy zastrelené na bielom pozadí - toto je nejaká objektivita. Snažíme sa odstrániť knihy nie ako predmet, ale ako súčasť procesu: knihy, ktoré niekto otvorí v kine, ktorý niekto drží pod pažou. Včera sme včera nakrútili Bukowského kolekciu s názvom „Z poznámkového bloku vo vinárskych škvrnách“ - kúpili sme si fľašu červeného vína ako potrebnú a tak sme knihu odstránili v prostredí, v ktorom by to naozaj mohlo byť. Všetci čítame knihy a pijeme aj víno, knihy ležia na stole a okolo nich môžu byť škvrny a poháre. Stručne povedané, kniha nie je krásna vec vo vákuu, ktorý berieme s čistými rukami v slávnostnej atmosfére, je súčasťou každodenného života.

Nie je tajomstvom, že na jednej strane je hranica medzi masovou a intelektuálnou literatúrou rozmazaná a na druhej strane sa žáner veľkého románu pevne vrátil. Zdá sa, že na čítanie je menej času a hrubé knihy sú stále populárne, prečo je to tak?

Povedal by som, že láska k zaujímavým a fascinujúcim príbehom neostáva. A tieto príbehy môžu byť veľmi odlišné - aj keď nový Franzen, aj keď papierový horor Marka Danilevského "Dom listov" O Danilevskom sme práve dostali materiál - v strede deja tajomný príbeh zachytený na filme, samostatný príbeh o osobe, ktorá našla a komentovala tento film, a tretí príbeh o osobe, ktorá našla komentár k rukopisu.

Okrem triumfálneho post-postmodernizmu a všetkých druhov literárnych narážok je to tiež len veľmi vzrušujúci thriller - ako film, len na papieri, kde dôležité techniky menia písma, vkladajú cudzie prvky a tak ďalej. A to je veľký bestseller pre všetko. Túžba ľudí po dlhých, fascinujúcich príbehoch je sotva kdekoľvek. To, čo sa teraz zhoršilo, je s príbehmi. Myslím si, že príbehy v boji za pozornosť strácajú Facebook a romány vyhrajú na úkor veľkého sveta, ktorý vytvárajú.

Ďalší zaujímavý bod: hoci smrť papierových kníh predpovedala mnoho rokov, zdá sa, že miera ich zániku je stále nižšia ako miera globálneho otepľovania. Čo čítate knihy a čo si myslíte o budúcnosti papierovej verzie?

Najčastejšie som čítal na Kindle, pretože to vždy zapadá do mojej kabelky, ale kniha sa nehodí všetkým a nie vždy. Ale vo všeobecnosti si myslím, že na zlé knihy sa už dlho nedeje nič zlé. V skutočnosti by sme sa aspoň chceli postaviť proti jednej veci na druhú - chceme hovoriť na stránke, samozrejme, predovšetkým o knihách ako o dielach, a nie o materiálnych predmetoch. Hlavná vec je čítanie av akom formáte je to už vec osobnej voľby. Milujeme knihy v akejkoľvek forme: v papierovej forme, v elektronickej podobe a dokonca ako parfum s vôňou tlačovej farby. Ale toto je spojler.

foto: Maksym Alokhin - stock.adobe.com