Právnik Daria Lopashenko o sexuálnom zneužívaní a sebaobrane

Pripravený materiál: Maria Servetnik

Nové kolo diskusie o prípade Tatiany Andreevovej, šampiónov Ruska v powerliftingu, odsúdených na 7 rokov väzenia za vraždu muža, ktorý sa ju snažil znásilniť, sa začalo v spoločnosti. Elena Pogrebizhskaya urobí dokumentárny film o dievčati, ktorá slúži na výkon trestu odňatia slobody, a kampaň crowdfunding na získanie finančných prostriedkov na natáčanie skončila predčasne - za týždeň sa zozbieralo viac ako tri milióny rubľov.

Situácia opäť fungovala ako lakmusový test na objasnenie postojov v spoločnosti: komentáre k násiliu vo všeobecnosti znejú najviac polárne a často nekompetentné, zatiaľ čo iní okolo vás majú názor na to, či je dievča vinné alebo nie. Ale len málo ľudí môže jasne vysvetliť, ako sa zákon pozerá na znásilnenie a sebaobranu. Požiadali sme právnika Dariu Lopashenkovej o to, ako môže žena odolať násiliu a kde končí limit nevyhnutnej obrany z hľadiska ruskej legislatívy.

Daria Lopashenko yuristkoy

Prípad Tatiany Andreevovej nie je prvým kriminálnym prípadom v súvislosti s potrebnou obranou v snahe znásilniť. Asi pred desiatimi rokmi verejnosť a akademici horlivo diskutovali o prípade Alexandry Ivannikovej, ktorá bola najprv odsúdená za vraždu (hoci v stave ovplyvnenia) S. Bagdasaryan, ktorý sa pokúsil o znásilnenie proti nej, a potom bol pod verejným tlakom oslobodený.

Externe, záležitosti Ivannikova, Andreeva a mnohých ďalších sa zdajú podobné. Prečo, v niektorých prípadoch, súd uznáva právo obete na potrebnú obranu a odôvodňuje ju av iných odsudzuje? Faktom je, že na preukázanie toho, že zabitie útočníka bolo nevyhnutnou obranou, nestačí predložiť dôkazy o tom, že útočník chcel znásilniť obeť. Je potrebné dokázať, že porušil nielen svoju sexuálnu slobodu, ale aj jej život.

V súčasnosti Trestný zákon Ruskej federácie skutočne stanovuje dva typy nevyhnutnej obrany. Prvý z nich je bezpodmienečný, spojený s zásahmi do života človeka: ak počiatočné násilie vytvára nebezpečenstvo pre život obhajcu alebo obsahuje reálnu hrozbu takéhoto násilia, potom ani zabitie útočníka nemožno považovať za trestný čin. Jednoducho povedané, ak sa snažíte zabiť - práve zabiť a nielen poškodiť vaše zdravie - potom môžete odpovedať smrťou útočníka a vaše konanie nebude uznané ako zločin. Samozrejme, len ak dokážete dokázať, že sa útočník snažil vziať si život. Dôkazom môže byť napríklad použitie zbraní alebo poškodenie životne dôležitých orgánov.

Je veľmi ťažké dokázať, že k ohrozeniu života došlo a mohlo by sa uskutočniť.

V prípadoch nevyhnutnej obrany v prípade znásilnenia to spravidla nejde o pokus o smrť, ale o hrozbu páchateľa. Takáto hrozba môže byť základom potrebnej obrany - zabitie útočníka. V skutočnosti je však veľmi ťažké dokázať, že táto hrozba sa odohrala a mohla by sa uskutočniť. Spravidla je to práve vďaka tomu, že je spojený výskyt mnohých významných prípadov nadmerného obhajoby počas znásilnenia.

Druhý typ nevyhnutnej obrany závisí od povahy počiatočného zásahu: ak nevytvára nebezpečenstvo pre život obhajcu, potom nevyhnutná obrana musí zodpovedať charakteru a nebezpečenstvu útočníkov a nesmie ich prekročiť. Znásilnenie vo väčšine prípadov neobsahuje takéto násilie, ktoré je nebezpečné pre život a nie pre zdravie zranenej ženy. Preto, aby sa ospravedlnila žena, ktorá poškodila násilníka, je preto potrebné dokázať, že konanie obhajcu nevytvorilo viac škody ako samotné znásilnenie. Rozhodovanie o prítomnosti alebo neprítomnosti potrebnej obrany v takýchto prípadoch, súd skutočne váži dva zásahy: počiatočný útok a následnú obranu. Ak je obrana ťažšia ako samotný útok, nemožno ju považovať za potrebnú.

V prípadoch znásilnenia sa všetko rozhoduje v závislosti od okolností konkrétneho prípadu. Pravidlom je, že spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví sa považuje za nevyhnutnú obranu. Špecifické kvalifikácie často závisia od toho, do akej miery môže obeť preukázať pôvodný útok, ako aj jeho limity. Pouţitie zbrane, zranenie zdravia obete, jej únos alebo obmedzenie slobody môţe poukazovať na váţnosť útoku.

Zodpovednosť násilníka je tiež ustanovená v Trestnom zákonníku - v článkoch 131 („Znásilnenie“) a 132 („Násilné činy sexuálnej povahy“). Ich sankcie sú rovnaké. V prípade obvyklého porušenia bez priťažujúcich okolností sa trest bude líšiť od troch do šiestich rokov vo väzení. Ak je znásilnenie spáchané skupinou osôb, potom trest môže dosiahnuť desať rokov. V prípade, že obeť spôsobí smrť z nedbanlivosti, môže byť odsúdený odsúdený na trest odňatia slobody až na dvadsať rokov. Všetky tieto situácie v skutočnosti narážajú na dôkazy, teda nie tak v trestnom práve, ako v trestnom konaní.

fotografie: cover photo Zákon o pomoci ženám