Goodbye Normals: Prečo spoločnosť odsudzuje obete domáceho zneužívania

text: Tatyana Nikonova

Internet už tento deň diskutuje hrozné príbeh povedal Olga Timanova vo verejnom projekte "Goodbye Normals": spolu s Nikita Demin šla do sveta okolo, blogov o ceste. Posledný príspevok zmení idylický príbeh hore nohami. Ako Olga v priebehu cesty napísala, jej partner ju ponížil, porazil ju a postavil ho do finančne nepohodlných situácií a dlhú dobu mu odpustila. Dúfam, že účastníci skupiny a len milovníci verdiktov na internete by adekvátne zhodnotili situáciu, ktorá by sa pri každej novej poznámke v sociálnych sieťach a v materiáloch v médiách primerane zhodnotila.

Ako je tomu zvyčajne, hlasný precedens zohral úlohu lakmusového testu. Skutočnosť, že Olga je pravdivá, je len jednou z otázok. Druhá, a možno nie menej bolestivá, spočíva v reakcii spoločnosti, ktorá otvára priepasť vo vnímaní komentátorov ako o živote vo všeobecnosti, tak o psychológii človeka. Stojí za to stráviť päť minút v komentároch, aby sme boli pokrytí studeným potom: dokonca aj v neutrálnych prípadoch nie je najčastejšie odsúdený násilník, ale jeho obeť, ktorej diváci tragédie vinu za to, čo sa stalo. Bohužiaľ, toto je za scénou všeobecne akceptovaná pozícia.

Len málo ľudí o tom hovorí priamo, ale za mnohými populárnymi otázkami pre účastníkov domáceho násilia sú spoločné axiómy, ale v skutočnosti - nebezpečné mylné predstavy. A ak otázky samé na prvý pohľad vyzerajú rozumne, tieto axiómy sú divoké a absurdné myšlienky, ktoré nie sú hodné moderného človeka akéhokoľvek pohlavia. Tu je len niekoľko zaujímavostí.

"Prečo utekala?"

Bežná mylná predstava: obeť nie je nijakým spôsobom ovplyvnená jeho utrpením, je v jeho pravej mysli a má dosť pokoja, aby situáciu triezvo posúdila a urobila racionálne rozhodnutie. Nemá emocionálne spojenie s agresorom, je ľahké ho rozdeliť, nikdy sa nedostane do zmätku kvôli rozporu medzi tým, čo je deklarované (láska) a tým, čo sa deje (bitím). Spoločnosť vychádza z mylnej predstavy, že obeť je silná osobnosť, schopná odolávať manipulácii, schopnej rýchlo sa dostať z totalitnej sekty alebo zapletených vzťahov. Inak to nie je obeť, ale tak.

"Akonáhle odišiel, znamená to, že sa jej páčila"

Spoločná mylná predstava: názory a emócie obete sú irelevantné, situácia sa posudzuje bez toho, aby sa brali do úvahy, aj keď ide o bolesť, nenávisť a poníženie. V skutočnosti mnohí veria, že agresor vie lepšie: ak sa jej to nepáčilo, vrátila sa, potom mohla pokračovať. Agresor vie lepšie, čo obeť potrebuje, je dostatočne zrelý a dosť múdry, aby rozpoznal svoje skutočné túžby. Obeť si neuvedomuje svoje potreby a jej zámery by sa nemali brať do úvahy.

„Nemohla sa takhle otrasiť“

Spoločná mylná predstava: človek si zaslúži všetko, čo sa mu stane. Či už sedíte pri sledovaní muzikálu, keď sa teroristi ponáhľajú, nájdu domy, ktoré ste okradli o byt, ak dostanete bitie od osoby, ktorej veríte a nemôžete odolať, ste príčinou toho, čo sa stalo, je to vaša chyba a zodpovednosť. Údajne, „normálni ľudia“ zlodeji, teroristi a násilníci na ceste, s ktorou sa nikdy nestretli, mimozemská zlá vôľa a mimozemské úmysly neexistujú, títo ľudia sú len nástrojmi odvetných opatrení za vaše zlé správanie.

"Počúvajme druhú stranu!"

Spoločná mylná predstava: agresor má dobré dôvody na použitie násilia. Popísaná skutočnosť násilia nestačí na to, aby preukázala súcit s obeťou a odporovala činom agresora. Je potrebné posúdiť stupeň správnosti týchto údajov a zohľadniť poľahčujúce okolnosti. Obeť môže niečo skryť a z nejakého dôvodu z toho vyplýva, že útočník jednoducho nemal inú možnosť ako poraziť a ponížiť.

"Čo chcela, keď šla na náklady niekoho iného?"

Spoločná mylná predstava: finančná prevaha dáva právo robiť čokoľvek s narkomanom, a preto je povinný to pochopiť a pokojne podniknúť akékoľvek agresívne kroky vrátane šikanovania a bitia. Dlhá tradícia spotrebiteľských vzťahov medzi ľuďmi viedla k hlboko zakorenenému názoru v spoločnosti: za svoj obsah musíte platiť za svoje telo, zdravie a duševnú pohodu. Ukazuje sa, že v úzkych vzťahoch nie je miesto pre dobrovoľnú bezdôvodnú pomoc a finančná závislosť vo vzťahoch je vinou a problémom závislej osoby.

"Vyznanie niektorých bláznov? Áno, taká polovica krajiny"

Bežný misconception: non-sympatický ľudia si nezaslúžia sympatie, keď sa cítia zle. Ak ste krátkozrakí, škaredí, hlúpy, slabí alebo klamári, môžete byť bití a ponížení. Sympatia sa vzťahuje len na tých, ktorí sa správajú "správne" z pohľadu pozorovateľa o obete. Nezáleží na tom, že každý má svoj vlastný nápad. Keďže ste taký idiot, že ste zapletení v pôvodne nebezpečnej situácii, potom ste nemohli dať agresorovi stolicu na hlavu, dať ju polícii a zároveň ticho vykĺznuť, nezaslúžite si súcit.

"Áno, čelia skutočnému životu"

Spoločná mylná predstava: násilie je normou života, legitimizovanou prevalenciou. Učitelia kričia na školákov, vo väzení im posmievajú väzňov, je lepšie držať sa od polície a tak ďalej. Pretože každý to robí, nemá zmysel protestovať a obeť musí pokojne prijať bitie a poníženie, pretože vo svojom živote neočakáva nič iné. Nemá právo na vlastnú predstavu o lepšom živote a snaží sa ho vybudovať. Zdravie a dôstojnosť by nemali byť prioritami pre toho, kto bol zbitý.

„Nevybral som bitku a nešiel som na súd“

Spoločná mylná predstava: obeť žije v žiarivom svete spravodlivosti, kde dobré vždy zvíťazí a v orgánoch presadzovania práva existujú sympatickí ľudia, ktorí sú pripravení pomôcť pri zhromažďovaní dôkazov a nikdy ich neodrádzajú od prijatia vyhlásenia. V tomto svete stačí, keď kliknete prstami, aby ste okamžite objasnili okolnosti každého prípadu, súd prijal spravodlivé rozhodnutie, pričom zohľadnil záujmy obete, a nikto by nemal obviniť obeť, že to chce urobiť, musela pochopiť, čo sa deje a vlastne sa pozrieť na veci. Keďže obeť nevyužila tieto „výhody“, znamená to, že vôbec nie je obeťou.

Výsledkom je, že takéto argumenty nepomôžu pri hľadaní pravdy, iba podporujú dôveru potenciálnych agresorov, že majú pravdu a pripravujú budúcu obeť o silu bojovať vopred. Základom všetkých formálne primeraných otázok pre obeť je jej obvinenie a neochota pochopiť príčiny prevalencie násilia. Preto verejná diskusia o súkromí v skutočnosti je dôležitá (ako fakt) a monstrózna (v obsahu).

Takže ak sa náhle ocitnete v zboroch tazateľov, opýtajte sa sami seba, čo je dôvodom túžby obviňovať obeť. Chcete ospravedlniť svoje vlastné násilie? Chcete ospravedlniť tých, ktorí proti vám používali násilie? Používate každodennú mágiu "toto sa mi nikdy nestane"? Nepomohlo mi to, snažil som sa.

fotografie: kryciu fotografiu prostredníctvom služby Shutterstock